Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2009 г. N Ф03-6326/2008 В связи с признанием договора страхования сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой недействительным в отношении страхования урожая сои на полях в части, суд применил последствия недействительности данной сделки, предусматривающие восстановление первоначального положения сторон, и взыскал с общества неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 марта 2009 г. N Ф03-6326/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2009 г. N 6882/09 настоящее Постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Пономаренко В.В. - представитель по доверенности от 30.06.2008 N 1521, от ответчика: Донцов Д.А. - представитель по доверенности б/н от 31.12.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" на решение от 07.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по делу N А04-7175/2006 Арбитражного суда Амурской области, по иску закрытого акционерного общества страховая группа "УралСиб" к обществу с ограниченной ответственностью "Орион", третье лицо открытое акционерное общество "Россельхозбанк", о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2009 года.

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "Урал Сиб" (далее - ЗАО "Страховая группа "Урал Сиб") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о признании недействительным договора страхования сельскохозяйственных культур (сои) с государственной поддержкой от 03.03.2005 N 1/002/5127281 в связи с указанием в заявлении - акте ложных сведений, а также о применении последствий недействительности этого договора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2009 N Ф03-6326/2009 изменены принятые по делу решение от 07.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008, которыми в иске отказано, и договор страхования признан недействительным в части страхования сои на полях N 1 площадью 313 га, N 5 площадью 282 га, N 6 площадью 275 га, N 10 площадью 161 га, N 12 площадью 140 г (итого - 1171 га).

Определением суда кассационной инстанции от 10.02.2009 рассмотрение кассационной жалобы в части отказа истцу в применении последствий недействительности договора отложено для принятия дополнительного постановления в соответствии с требованиями ст.ст. 178, 284 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции 10.03.2009 представитель страховщика представил дополнение к кассационной жалобе, касающееся последствий недействительности договора страхования, и пояснил, что из расчета общей площади полей, засеянных застрахованной соей, ответчик обязан возвратить неосновательно полученные денежные средства в сумме 11799464 руб. 40 коп., а размер страховой премии, которая подлежит возврату этому страхователю составляет 890859 руб. 60 коп.

Представитель ООО "Орион" с расчетом истца не согласился представил контрасчет, так как считает, что в постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2009 допущена опечатка относительно площади полей сои.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 16.03.2009 на основании ст. 163 АПК РФ.

При рассмотрении кассационной жалобы в части, касающейся отказа в удовлетворении требования страховщика, судом кассационной инстанции установлено, что в связи с признанием договора от 03.03.2005 N 1/002/5127281 недействительным в отношении страхования урожая сои на полях общей площадью 1171 га обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности данной сделки подлежат изменению на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ, предусматривающего порядок восстановления первоначального положения сторон.

По правилам данной нормы закона при недействительности договора в целом (или в части) каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по этой сделке.

При исполнении договора страхования, признанного недействительным в части, ООО "Орион" перечислило платежным поручением от 05.03.2003 N 19 страховщику страховую премию в сумме 1569645 руб., в последствии в его пользу с ЗАО "СГ "Урал Сиб" взыскано страховое возмещение в сумме 14204960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1105454 руб. 22 коп. и выдан исполнительный лист от 24.08.2006 N 001232.

Согласно дополнению к кассационной жалобе страховщика ему следует возвратить сумму 11799464 руб. из расчета страховой стоимости урожая сои 2005 года (при общей страховой сумме - 20790000 руб.)

По расчету ООО "Орион" страховщику следует возвратить неосновательно полученное страховое возмещение в сумме 6647921 руб. 28 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 517353 руб. 98 коп. из расчета фактического урожая сои в 2005 г - 1,97 ц/га.

Применение ответчиком в указанном расчете уровня урожайности сои 1,97 ц/га судом кассационной инстанции признается ошибочным, поскольку при приведении сторон в первоначальное положение по спорному договору учитывается один критерий - пропорциональность соотношения 1171 га (недействительная часть сделки) и общей площади застрахованного урожая сои - 2200 га.

При таких обстоятельствах в пользу страховщика подлежат взысканию неосновательно полученное ответчиком страховое возмещение в сумме 11799464 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 588404 руб. 75 коп за вычетом излишне полученной страховой премии в сумме 890859 руб. (всего 11493009 руб. 15 коп.).

ЗАО "СГ "Урал Сиб" не оплатило государственную пошлину в сумме 1000 руб. при обжаловании судебных актов в части отклонения требования о применении последствий недействительности сделки, в связи с чем указанная госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенного искового требования на основании ст.ст. 110, 284 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 184, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по делу N А04-7175/2006 Арбитражного суда Амурской области в части отказа в применении последствий недействительности договора страхования от 03.03.2005 N 1/002/5127281 изменить.

Взыскать с ООО "Орион" в пользу ЗАО "Страховая группа "Урал Сиб" неосновательно полученное страховое возмещение в сумме 11799464 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 588404 руб. 75 коп.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "Урал Сиб" в пользу ООО "Орион" излишне уплаченную страховую премию в сумме 890859 руб. 60 коп и произвести расчет указанной суммы при выдаче ЗАО "Страховая группа "Урал Сиб" исполнительного листа.

Взыскать с ООО "Орион" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 532 руб. 27 коп.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "Урал Сиб" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 467 руб. 73 коп.

Арбитражному суду Амурской области произвести поворот исполнения измененных судебных актов в соответствии со ст.ст. 325, 326 АПК РФ и выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.