Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2009 г. N Ф03-982/2009 В случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам законодательства о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 марта 2009 г. N Ф03-982/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "ТЭМБР-БАНК": М.В. Красношапка, представитель по доверенности б/н от 09.02.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммерческий топливно-энергетический Межрегиональный банк реконструкции и развития" на решение от 30.09.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу N А04-6868/2008 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный кристалл-ОПТ" о признании его несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2009 года.

Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный кристалл-ОПТ" обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный кристалл-ОПТ" (далее - ООО "ДВК-ОПТ", должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2009, ООО "ДВК-ОПТ" признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Мирошниченко Маргарита Викторовна с ежемесячным вознаграждением в размере 70000 руб.

Не согласившись с названными судебными актами, открытое акционерное общество "Коммерческий топливно-энергетический Межрегиональный банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "ТЭМБР-БАНК") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указал на нарушение судом положений пункта 3 статьи 52 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которым изменения, вносимые в учредительные документы юридических лиц, подлежат государственной регистрации и для третьих лиц приобретают силу с момента государственной регистрации таких изменений. Считает, что председатель ликвидационной комиссии на дату принятия решения о ликвидации, а именно на 12.09.2008 не обладал соответствующими полномочиями для обращения с заявлением в арбитражный суд.

До рассмотрения кассационной жалобы от индивидуального предпринимателя Мирошниченко М.В. поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором последняя просит прекратить производство по делу в связи с завершением конкурсного производства в отношении ООО "ДВК-ОПТ".

Требования, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, отклоняются судом кассационной инстанции в связи с отсутствием у суда сведений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из последнего ООО "ДВК-ОПТ".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ТЭМБР-БАНК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступления в судебном заседании представителя ОАО "ТЭМБР-БАНК", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Согласно статье 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве, для чего ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Как установлено арбитражным судом, 12.09.2008 единственным участником ООО "ДВК-ОПТ" Романовой O.K. принято решение о ликвидации ООО "ДВК-ОПТ". Создана ликвидационная комиссия во главе с председателем Доевым И.Х.

В ходе проведения ликвидационных процедур выявилась недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В связи с этим обращение председателя ликвидационной комиссии в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ДВК-ОПТ" банкротом соответствует требованиям пункта 2 статьи 224 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд, установив наличие у ООО "ДВК-ОПТ" признаков несостоятельности и недостаточность имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов, правомерно признал ООО "ДВК-ОПТ" банкротом в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве.

Довод ОАО "ТЭМБР-БАНК" о том, что председатель ликвидационной комиссии на дату принятия решения о ликвидации, не обладал соответствующими полномочиями для обращения с заявлением в арбитражный суд, несостоятелен. Согласно уставу ООО "ДВК-ОПТ", решение о ликвидации принимает общее собрание участников. При этом 10.09.2007 общим собранием участников должника внесены изменения в устав последнего, согласно которым единственным участником ООО "ДВК-ОПТ" является Романова O.K.

Так арбитражный суд верно указал, что изменения, внесенные в учредительные документы должника приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию (абзац 3 пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Следовательно, с момента государственной регистрации приобретают силу именно изменения, внесенные в учредительные документы, а не права участника. Момент возникновения прав участника общества не связан с моментом регистрации изменений.

Кроме того, 18.09.2008 была осуществлена регистрация вышеуказанных изменений, то есть до вынесения оспариваемого решения от 30.09.2008.

В этой связи доводы жалобы о нарушении арбитражным судом норм материального права подлежит отклонению, как необоснованные.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.09.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу N А04-6868/2008 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановлением вступает в законную силу со дня его принятия.