Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2009 г. N Ф03-860/2009 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2009 г. N Ф03-860/09 по делу N А51-1762/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: В.М.Голикова

Судей: Панченко И.С., Трофимовой О.Н.

при участии

от Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Владивостокский морской рыбопромышленный колледж" - Дубовик Е.О., директор;

от Государственного учреждения "Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ РФ" - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного учреждения "Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ РФ"

на определение от 18.09.2008

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008

по делу N А51-1762/2008

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Голубкина О.Н.; в суде апелляционной инстанции судьи: Фадеева Н.И., Яковенко И.Л., Чижиков И.С.

по иску Государственного учреждения "Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ РФ"

к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Владивостокский морской рыбопромышленный колледж"

о взыскании 12 834 549,75 руб.

По заявлению Государственного учреждения "Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ РФ" (далее - управление береговой охраны) решением Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2006 с Федерального государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Владивостокский морской рыбопромышленный колледж" (далее - колледж) взыскано 12834549,75 руб. ущерба, причиненного морским биологическим ресурсам У ПС СРТМ "Мария".

Определением от 05.02.2007 колледжу предоставлена рассрочка исполнения решения суда на два года. Затем на основании определения от 18.09.2008, оставленного без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008, должнику повторно предоставлена рассрочка исполнения решения суда по уплате оставшейся суммы ущерба в размере 11089549,75 руб. и установлен график платежей по погашению задолженности в размере 150000 руб. ежемесячно с сентября 2008 года по октябрь 2014 года.

В кассационной жалобе ГУ "Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ" просит отменить определение от 18.09.2008 и постановление апелляционного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для рассрочки исполнения решения суда до 2014 года.

По мнению заявителя жалобы при решении вопроса о предоставлении рассрочки судом не учтено фактическое материальное положение должника. Так согласно сведениям ИФНС России по Приморскому краю от 17.12.2008 N 13-11-1/45/28527 ФГОУ СПО "Владивостокский морской рыбопромышленный колледж" за 9 месяцев 2008 года получены доходы от предпринимательской деятельности в сумме 109366000 руб., в связи с чем ГУ "Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ" считает возможным уплату долга колледжем еще в 2008 году.

ГУ "Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ" извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в заседание суда кассационной инстанции не явился.

ФГОУ СПО "Владивостокский морской рыбопромышленный колледж" отзыв на кассационную жалобу не представило, его представитель в заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя ФГОУ СПО "Владивостокский морской рыбопромышленный колледж", проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, кодекс) правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная процессуальная норма не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении повторного ходатайства колледжа о предоставлении рассрочки суд установил ряд объективных факторов, препятствующих погашению долга в соответствии с ранее установленным графиком и затрудняющих исполнение судебного акта, а именно: тяжелое финансовое состояние из-за недостаточного финансирования и нестабильная работа колледжа; наличие большой задолженности, возникшей в результате преступных действий бывшего начальника, помимо долга по настоящему делу; осуществление выплат работникам и учащимся колледжа.

Исследовав данные обстоятельства, оценив их в совокупности, арбитражный суд в пределах своих полномочий обоснованно предоставил ФГОУ СПО "Владивостокский морской рыбопромышленный колледж" рассрочку исполнения решения, установив график платежей по погашению задолженности в размере 150000 руб. ежемесячно с сентября 2008 года по октябрь 2014 года.

Довод заявителя жалобы о том, что ФГОУ СПО "Владивостокский морской рыбопромышленный колледж" за 9 месяцев 2008 года получены доходы от предпринимательской деятельности в сумме 109366000 руб., в связи с чем, последнее могло уплатить 12834549,75 руб. долга еще в 2008 году отклоняется, поскольку направлен на переоценку исследованных судом доказательств и сделанного на их основе вывода, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Арбитражный суд, в совокупности оценив представленные в материалы дела документы, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, правомерно принял во внимание все документально подтвержденные и экономически обоснованные расходы колледжа и признал, что в данном случае материальное положение должника не позволяет ему уплатить сумму задолженности в соответствии с ранее установленным графиком.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 18.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А51-1762/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.М.Голиков

Судьи

И.С.Панченко О.Н.Трофимова