Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 марта 2009 г. N Ф03-952/2009 При новом рассмотрении заявления о взыскании с налогового органа вознаграждения за время проведения наблюдения и расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, суду следует решить вопрос с представителем налогового органа о предоставлении письменного ходатайства об открытии в отношении общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 марта 2009 г. N Ф03-952/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 11.12.2008 по делу N А80-97/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Метро" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления от 24 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2009 года.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Метро" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.06.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Калмыкова Марина Геннадьевна с ежемесячным вознаграждением в размере 20000 руб.

Определением от 11.12.2008 производство по делу о банкротстве прекращено. С ФНС России в пользу индивидуального предпринимателя Калмыковой М.Г. взыскано 123221,3 руб., в том числе 120000 руб. -вознаграждение за время проведения наблюдения и 3221,3 руб. - расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения.

Не согласившись с названным судебным актом, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указал на то, что Общество обладает признаками отсутствующего должника и в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к нему необходимо применить положение о банкротстве отсутствующего должника.

Заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым определение от 11.12.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд исходил из положений абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положения законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", согласно которому, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ссылка суда на указанное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является необоснованной, поскольку в пункте 5 даны разъяснения, касающиеся дел возбужденных по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом.

Настоящее дело возбуждено по общим правилам Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд. рассматривая спорные правоотношения, установил, что у Общества отсутствует имущество, позволяющее покрыть судебные расходы в связи с рассмотрением дела о банкротстве. Кроме того, судом также установлено, что у должника отсутствуют открытые банковские счета для осуществления своей деятельности.

При этом судом не учтено то, что в судебном заседании 11.12.2008 представитель уполномоченного органа ходатайствовал об открытии в отношении Общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, а также указал на то, что расходы по проведению процедуры конкурсного производства будут погашены за счет ФНС России.

Таким образом, финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника принял на себя уполномоченный орган.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос с представителем уполномоченного органа о предоставлении письменного ходатайства об открытии в отношении Общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, учесть приведенные в настоящем постановлении нормы права, обстоятельства дела и с учетом этого решить вопрос о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 11.12.2008 по делу N А80-97/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.