Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2009 г. N Ф03-637/2009 В иске о признании недействительным пункта устава общества отказано со ссылкой на то, что оспариваемый пункт устава не противоречит законодательству об обществах с ограниченной ответственностью (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 апреля 2009 г. N Ф03-637/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Общества с ограниченной ответственностью "Амурсельсвязь" - представитель Дронова Е.В. по доверенности от 27.03.2009 N 6, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Яркова Владимира Николаевича, Лазаренко Владимира Дмитриевича, Балаценко Андрея Владимировича на решение от 07.10.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А04-5864/2008 Арбитражного суда Амурской области, по иску Яркова Владимира Николаевича. Лазаренко Владимира Дмитриевича, Балаценко Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Амурсельсвязь", третьи лица: Горбунов Михаил Соломонович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Амурской области, о признании устава недействительным в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2009 года.

Участники общества с ограниченной ответственностью фирмы "Амурсельсвязь" Ярков Владимир Николаевич, Лазаренко Владимир Дмитриевич, Балаценко Андрей Владимирович обратились в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирме "Амурсельсвязь" о признании недействительным перечня вопросов пункта 2.4. Устава (в редакции от 02.12.1998), по которым решения принимаются единогласно, и обязании ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу внести изменения в Устав ООО фирмы "Амурсельсвязь", а именно: исключить из пункта 2.4. Устава следующие вопросы, по которым решения принимаются единогласно:

- избрание и отзыв директора и ревизионной комиссии;

- утверждение Устава Фирмы и внесение изменений и дополнений в него, в т.ч. изменение уставного капитала;

- утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

- определение порядка распределения прибыли и покрытия убытков;

- вынесения решения о привлечении к имущественной ответственности должностных лиц фирмы;

- установление размера, формы и порядка внесения учредителями дополнительных взносов;

- исключение учредителей из фирмы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Горбунов Михаил Соломонович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Амурской области.

Решением от 07.10.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, в иске о признании недействительным в указанной части пункта 2.4 Устава ООО фирмы "Амурсельсвязь" отказано со ссылкой на то, что оспариваемый пункт устава не противоречит пункту 2 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, Ярков В.Н., Лазаренко В.Д. и Балаценко А.В. обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявители приводят доводы о том, что в нарушение пункта 2, 3 статьи 33, пункта 8 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Уставом общества (п. 2.4) закреплено единоличное принятие решений по вопросам, перечисленным в данной норме права.

Считают, что Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено единогласие участников общества по исчерпывающему перечню вопросов, который не может быть расширен уставом общества.

ООО фирма "Амурсельсвязь" в отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя в судебном заседании выразило согласие с принятыми по делу решением и постановлением апелляционного суда, полагая их законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 02.12.1998 между Балаценко А.В., Горбуновым М.С, Лазаренко В.Д., Ярковым В.Н. подписан учредительный договор о создании ООО фирма "Амурсельсвязь". Согласно пункту 3.2. учредительного договора доля каждого из участников составляет 25% - 2500 рублей.

Устав ООО фирма "Амурсельсвязь" зарегистрирован Администрацией Благовещенского района 06.01.1999.

Пункт 2.4 статьи 2 Устава общества изложен в следующей редакции: "К исключительной компетенции общего собрания учредителей общества относится:

- внесение изменений в учредительный договор;

- утверждение Устава фирмы и внесение изменений и дополнений в него, в т.ч., изменений Уставного капитала;

- избрание и отзыв директора и ревизионной комиссии;

- утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

- определение порядка распределения прибыли и покрытия убытков;

- вынесение решения о привлечении к имущественной ответственности должностных лиц фирмы;

- установление размера, формы и порядка внесения учредителями дополнительных взносов;

- исключение учредителей из фирмы;

- принятие решения о реорганизации или ликвидации общества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение ликвидационного баланса;

- решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. По этим вопросам решение принимается единогласно, по остальным вопросам решение принимается простым большинством голосов".

Ссылаясь на то, что данный перечень противоречит подпунктам 2, 3, 11 пункта 2 статьи 33, пункту 8 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и по существу исключает возможность досрочного прекращения полномочий директора общества Горбунова М.С., являющегося одновременно участником общества, участники ООО фирмы "Амурсельсвязь" Ярков Владимир Николаевич, Лазаренко Владимир Дмитриевич, Балаценко Андрей Владимирович обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суд исследовал все имеющие существенное значение обстоятельства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Исходя из указанных норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в которых не определен верхний предел голосов для принятия решений, и с учетом права участников общества на самостоятельное участие в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами, суд правомерно отказал истцам в удовлетворении их требований.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.10.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А04-5864/2008 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.