Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2009 г. N Ф03-1224/2009 Иск о взыскании с общества штрафа за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда удовлетворен частично, т.к. размер пени признан завышенным, явно несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем, ссылаясь на положения гражданского законодательства, суд посчитал, что сумма неустойки подлежит уменьшению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 апреля 2009 г. N Ф03-1224/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Михайлова Н.С. - адвокат по доверенности от 10.10.2008 N 21, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Находкинское управление механизации" на решение от 16.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А51-8144/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Находкинское управление механизации" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплокомпания" о взыскании 4938756 руб. 75 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2009 г.

Открытое акционерное общество "Находкинское управление механизации" (далее - ОАО "НУМ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Теплокомпания" (далее - ООО "Теплокомпания") с иском о взыскании 4938756 руб. 75 коп., составляющих штраф за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда от 20.06.2006, на основании статьи 330 ГК РФ.

Решением от 16.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008, иск удовлетворен частично. С ООО "Теплокомпания" в пользу ОАО "НУМ" взыскано 700000 руб., с учетом применения статьи 333 ГК РФ. В остальном в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ОАО "НУМ" просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель указал, что нарушение ответчиком условий по оплате выполненных работ, а также сумма долга в размере 4938756 руб. 75 коп. установлена вступившим в законную силу судебным актом. При этом суд правомерно пришел к выводу об уклонении ответчика от оплаты выполненных истцом строительно-монтажных работ и установил срок просрочки платежа. Между тем судом, по мнению истца, неправильно применены статьи 330, 333 ГК РФ и снижен размер взыскиваемой неустойки до 700000 руб., что несоразмерно договорной неустойке.

В отзыве ООО "Теплокомпания", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ОАО "НУМ" в лице своего представителя поддержало позицию, изложенную в жалобе.

ООО "Теплокомпания", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "Теплокомпания" (подрядчик) и ОАО "НУМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 20.06.2006 по объекту "Строительство нового поселка Тиличики Олюторского района КАО РФ".

В соответствии с пунктом 7.2. договора подрядчик обязан ежемесячно в течение 10 дней с момента получения денежных средств от заказчика оплачивать субподрядчику стоимость выполненных работ согласно подписанным актам формы КС-3.

В силу пункта 7.4. договора окончательный расчет по договору осуществляется в течение 10 дней с момента подписания окончательных форм КС-2, КС-3, получения подрядчиком счета-фактуры и поступления денежных средств от заказчика и оформляется двухсторонним актом сверки взаиморасчетов.

Пунктом 8.3. договора от 20.06.2006 предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение принятых на себя по договору обязательств в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ООО "Теплокомпания" обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ОАО "НУМ" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении настоящего спора судом принято во внимание вступившее в законную силу судебное решение по делу N А51-7001/2007 6-222, которым установлены факт выполнения истцом работ, задолженность ответчика в размере 4938756 руб. 75 коп. в связи с нарушением условий договора от 20.06.2006 об оплате выполненных работ.

Поэтому суд правильно признал требование истца о взыскании пени за период с 01.01.2007 по 01.08.2008 обоснованным.

Вместе с тем, судом размер пени в сумме 4938756 руб. 75 коп. признан завышенным, явно несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 333 ГК РФ, посчитал, что сумма неустойки подлежит уменьшению до 700000 руб.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку выводов суда, подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А51-8144/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.