Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2009 г. N Ф03-1109/2009 Иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку суд исходил из несоразмерности предъявленной к взысканию с ответчика суммы процентов последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 апреля 2009 г. N Ф03-1109/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" - юрисконсульт отдела Русанов П.Э. по доверенности от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/296Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 17.11.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А73-9860/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Отделу внутренних дел по Советско-Гаванскому муниципальному району о взыскании 92189,30 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Отделу внутренних дел по Советско-Гаванскому муниципальному району о взыскании 89504,59 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за май 2008 года, 2684,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В качестве правового основания иска ОАО "ДЭК" сослалось на статьи 309, 544 ГК РФ.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в связи с погашением ответчиком исковых требований в данной части после обращения ОАО "ДЭК" с настоящим иском в арбитражный суд.

Решением от 17.11.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, исковые требования ОАО "ДЭК" удовлетворены частично. С Отдела внутренних дел по Советско-Гаванскому муниципальному району в пользу истца взыскано 1342,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 89504,59 руб. прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу решением от 17.11.2008 и постановлением апелляционного суда от 26.12.2008, ОАО "ДЭК" в своей кассационной жалобе просит их отменить, как принятые с неправильным применением норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

По мнению заявителя жалобы, арбитражными судами первой и второй инстанций неправильно применены статья 333 ГК РФ, а также пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и необоснованно уменьшена сумма предъявленных ко взысканию процентов за период просрочки исполнения обязательства.

Представитель ОАО "ДЭК" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Отдел внутренних дел по Советско-Гаванскому муниципальному району, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2008 между ОАО "ДЭК" (Гарантийный поставщик) и ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району (Государственный заказчик) заключен государственный контракт N 96-1 на поставку электрической энергии для государственных нужд, согласно условиям которого акционерное общество приняло на себя обязательство осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказание услуг по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (пункт 1.1. договора).

По факту подачи электрической энергии ответчику акционерным обществом в мае 2008 года предъявлены счета-фактуры на сумму 142327,69 руб., оплата которой ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району исполнена частично, вследствие чего образовалась задолженность в размере 89504,59 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражные суды первой и второй инстанций установили факт нарушения ответчиком срока оплаты, установленной государственным контрактом от 03.07.2008 N 96-1.

В связи с этим арбитражные суды признали правомерным требование ОАО "ДЭК" о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая компенсационную природу процентов, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для их уменьшения до 1342,06 руб. применительно к статье 333 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Уменьшая взыскиваемые с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды исходили из несоразмерности предъявленной к взысканию с ответчика суммы процентов последствиям нарушения обязательства. При этом суды учитывали непродолжительность периода просрочки исполнения ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району денежного обязательства, отсутствие у него долга на момент принятия решения суда.

При таких обстоятельствах выводы судов о наличии оснований для уменьшения взыскиваемых с ответчика процентов до 134206 руб. соответствуют установленным обстоятельствам дела и сделаны с правильным применением статей 333, 395 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.

Доводы кассатора об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ основаны на ошибочном толковании данной нормы права, опровергаются материалами дела и по существу направлены на переоценку доказательств, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами не допущено, поэтому обжалуемые решение от 17.11.2008 и постановление апелляционного суда от 26.12.2008 отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.11.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А73-9860/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.