Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2009 г. N Ф03-1518/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 апреля 2009 г. N Ф03-1518/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Шкотовского муниципального района Приморского края на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А51-9020/2007 Арбитражного суда Приморского края, по иску заместителя прокурора Приморского края к администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, обществу с ограниченной ответственностью "Шкотовский кирпичный завод" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Резолютивная часть постановления от 21 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 г.

Заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края к администрации Шкотовского муниципального района Приморского края (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Шкотовский кирпичный завод" (далее - ООО "Шкотовский кирпичный завод") с иском о признании недействительным договора аренды недвижимого муниципального имущества от 01.10.1999, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Шкотовский район (далее - КУМИ) и ООО "Шкотовский кирпичный завод", а также о признании недействительным договора купли-продажи арендованного муниципального имущества от 28.05.2005 ДКП-А/Шр N 001-2005, заключенного между этими же сторонами, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КУМИ, общество с ограниченной ответственностью "Метаплюс", Исайкин Константин Викторович.

До принятия решения администрация в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заменена судом на надлежащего ответчика - КУМИ.

Решением от 30.07.2008 исковые требования удовлетворены частично. Договор купли-продажи арендованного муниципального имущества от 28.05.2005 ДКП-А/Шр N 001-2005 признан недействительным. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Шкотовский кирпичный завод" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 производство по апелляционной жалобе ООО "Шкотовский кирпичный завод" на решение от 30.07.2008 прекращено применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду ликвидации последнего.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, администрация просит вынесенное определение отменить в связи с нарушением норм процессуального права (ст. 265 АПК РФ), выразившимся в том, что арбитражный суд, прекращает производство по апелляционной жалобе, в том случае, если от лица ее подавшего поступило ходатайство об отказе от нее. Между тем ООО "Шкотовский кирпичный завод" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В отзыве Исайкин К.В., поддерживая доводы кассационной жалобы, просил вынесенное определение от 15.01.2009 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения от 15.01.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене на основании пункта 3 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Установив, что после принятия апелляционной жалобы ООО "Шкотовский кирпичный завод" к производству, последнее было ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 05.12.2008 внесена запись, апелляционный суд прекратил производство по жалобе применительно к правилам пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вместе с тем, апелляционным судом обстоятельства ликвидации ООО "Шкотовский кирпичный завод" ошибочно признаны в качестве основания прекращения производства по апелляционной жалобе, а не для прекращения производства по делу с отменой состоявшегося судебного акта.

Поскольку ООО "Шкотовский кирпичный завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда по делу в пределах установленного статьей 259 АПК РФ срока, решение согласно части 1 статьи 180 АПК РФ не вступило в законную силу, а также учитывая, что на момент принятия жалобы к производству второй ответчик по делу ликвидирован не был, то при установлении факта ликвидации стороны апелляционному суду следовало, исходя из буквального содержания пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратить производство по делу и отменить обжалуемое решение.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба администрации подлежит удовлетворению, а определение от 15.01.2009 и решение от 30.07.2008 - отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, решение от 30.07.2008 по делу N А51-9020/2007 Арбитражного суда Приморского края отменить, производство по делу - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.