Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 мая 2009 г. N Ф03-2075/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "ДЭК": В.Ю. Михайленко, представитель по доверенности от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/167Д, от ООО "Ярославское водоснабжение": Е.А.Тесленко, представитель по доверенности б/н от 15.12.2008; В.А. Хелемендик, конкурсный управляющий ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие": В.В. Жихарев, представитель по доверенности от 01.01.2009 N 1-д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" на определение от 05.12.2008 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А51-5548/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Ярославское водоснабжение" несостоятельным (банкротом).
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2009 г.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ярославское водоснабжение" (далее - ООО "Ярославское водоснабжение", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хелемендик Владислав Анатольевич.
Общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" заявило свои требования к должнику в размере 3068142,76 руб. (с учетом уточнения) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Требования обоснованы наличием задолженности по агентскому договору от 01.02.2007.
Определением от 05.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, в удовлетворении заявления ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Ярославское водоснабжение" отказано. При этом суд исходил из необоснованности заявленных ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" требований.
Не согласившись с названными судебными актами, ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию.
В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на нарушение судом норм материального права, а именно статьи 71 Закона о банкротстве. Считает, что требование к должнику предъявлено с соблюдением порядка, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, и в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказаны обстоятельства, на которые ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" ссылается в обоснование своих требований к должнику.
Ссылается на необоснованный вывод суда о том, что ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" не осуществляло функцию водоотведения на территории Ярославского городского поселения в спорный период, а также на то, что денежные средства, собранные с населения в спорный период, принадлежат ООО "Ярославское водоснабжение".
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" не согласилось с доводами жалобы, просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании кассационного суда представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве кредиторы, заявляющие свои требования к должнику, представляют судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований, которые включаются в реестр требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда.
По смыслу положений статей 2, 4 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве, подлежат требования кредиторов по денежным обязательствам.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, не могут быть включены в реестр требований кредиторов, а рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а не в рамках дела о банкротстве (пункт 5 статьи 4 Закона о банкротстве).
В данном случае ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" в обоснование требований к должнику сослалось на неисполнение им обязательств по агентскому договору от 01.02.2007.
В соответствии с этим договором ООО "Ярославское водоснабжение" взяло на себя ответственность совершить от своего имени и за счет ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" сбор платежей с абонентов последнего за оказанные услуги водоотведения.
Неисполнение ООО "Ярославское водоснабжение" условий данного договора явилось основанием для обращения ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" в арбитражный суд с заявлением о включении его требований к должнику на сумму 3068142,76 руб. в реестр требований кредиторов последнего.
Вместе с тем доказательства осуществления ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" с 01.02.2007 функции водоотведения на территории Ярославского городского поселения не представлены.
В соответствии с представленными ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" постановлениями главы Ярославского городского поселения об установлении тарифов, тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод установлены для МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водо-канализационное хозяйство", признанное несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2005 по делу N А51-6394/2005 15-1096. При этом тарифы для ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" установлены с 12.08.2008.
С учетом изложенного, положений статей 2, 4 Закона о банкротстве, правовые основания считать, что у ООО "Ярославское водоснабжение" возникло денежное обязательство перед ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" на сумму 3068142,76 руб. отсутствуют.
В этой связи вывод суда о том, что заявленные ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов, следует признать правильным.
Сделав вывод о необоснованности требований ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие", суд исходил из отсутствия в деле надлежащих доказательств, подтверждающих факт наличия у должника задолженности в заявленной сумме.
При этом суд со ссылкой на статью 65 АПК РФ не принял в качестве надлежащих доказательств: справку от 27.11.2007 N 1593, подписанную главой Ярославского городского поселения, постановления главы Ярославского городского поселения Хорольского муниципального района от 11.07.2007 N 106, от 24.07.2007 N 124, от 30.06.2008 N 20, от 21.07.2008 N 24 о введении в действие тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения.
Не представлено сведений об объемах услуг, оказанных ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" своим абонентам, а также всех сведений о состоянии расчетов с последними.
С учетом недоказанности факта наличия у ООО "Ярославское водоснабжение" денежного обязательства перед ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" не принимаются во внимание доводы заявителя жалобы как не влияющие на вывод суда о необоснованности требований ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие".
Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
определение от 05.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А51-5548/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, не могут быть включены в реестр требований кредиторов, а рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а не в рамках дела о банкротстве (пункт 5 статьи 4 Закона о банкротстве).
...
В соответствии с представленными ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" постановлениями главы Ярославского городского поселения об установлении тарифов, тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод установлены для МУП "Ярославское жилищно-эксплуатационное водо-канализационное хозяйство", признанное несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2005 по делу N А51-6394/2005 15-1096. При этом тарифы для ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" установлены с 12.08.2008.
С учетом изложенного, положений статей 2, 4 Закона о банкротстве, правовые основания считать, что у ООО "Ярославское водоснабжение" возникло денежное обязательство перед ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" на сумму 3068142,76 руб. отсутствуют."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2009 г. N Ф03-2075/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании