Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2009 г. N Ф03-1993/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи рыбопродукции, а также о применении последствий недействительности этой сделки отказано в связи с отсутствием предусмотренных гражданским законодательством РФ оснований для признания сделки недействительной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
19 мая 2009 г. N Ф03-1993/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Синяков Д.С., представитель по доверенности б/н от 23.04.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Рыболовецкого колхоза "Огни Востока" на решение от 29.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу N А59-2685/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Рыболовецкого колхоза "Огни Востока" к специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", обществу с ограниченной ответственностью "Ленбок" о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2009 года.

Рыболовецкий колхоз "Огни Востока" обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в Сахалинской области (далее - учреждение, Фонд федерального имущества), обществу с ограниченной ответственностью "Ленбок" о признании недействительным договора купли-продажи рыбопродукции от 24.06.2008 N 187, а также о применении последствий недействительности этой сделки.

Решением от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009, в удовлетворении искового требования отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 168 ГК РФ оснований для признания сделки недействительной.

Рыболовецкий колхоз "Огни Востока" обратился с кассационной жалобой, которая мотивирована неправильным применением судами норм материального права и норм процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, признание судом недействительным постановления следственных органов о передаче изъятой рыбопродукции на реализацию, является основанием для признания недействительной сделки купли-продажи, совершенной ответчиками на основании данного постановления.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства (ст. 156 АПК РФ).

Представитель истца в суде кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

При проверке законности обжалуемых судебных актов с учетом доводов заявителя судом кассационной инстанции установлено, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют в связи со следующим.

В рамках расследования уголовного дела N 57346, возбужденного по факту незаконной добычи и контрабанды водных биологических ресурсов, обнаруженных на принадлежащей истцу плавбазе "Григорий Диденко" следователем Казаковой Е.В. вынесено постановление от 18.06.2008 о передаче изъятых как вещественные доказательства для реализации филиалу учреждения: консервы "Горбуша натуральная" - 23584 ящиков (1 ящик - 48 банок) и 9 банок без упаковки, стоимость которых составляет 9146891,28 рублей, консервы "Рагу из лососевых рыб, натуральное" - 2274 ящика (1 ящик - 48 банок) и 24 банки без упаковки, стоимость которых составляет 1029529,687 рублей (по отчету ООО "Центр профессиональной оценки экспертизы").

По акту от 20.06.2008 года указанная продукция, находившаяся на ответственном хранении в помещениях компании ООО "Ленбок", принята руководителем этого филиала учреждения и на основании договора купли-продажи N 187 от 24.06.2008 реализовано ООО "Ленбок" (том 1 л.д. 42, 93).

Денежные средства за приобретенное имущество, включая НДС, перечислены покупателем в полном объеме на депозитный счет Следственного управления следственного комитета Прокуратуры РФ по Приморскому краю, что подтверждается платежными поручениями N 176 от 08.07.2008, N 219 от 10.07.2008, N 221 от 11.07.2008, N 281 от 12.08.2008, N 285 от 14.08.2008 (с НДС).

Основанием обращения ООО "Огни Востока" в суд с настоящим иском является постановление Первомайского районного суда города Владивостока от 08.08.2008, которым признано незаконным и необоснованным постановление следователя Казакова Е.В. от 18.06.2008 о передаче вещественных доказательств на реализацию.

Исследовав доказательства истца, относящиеся к основанию иска, суд установил, что порядок приемки и реализации Фондом федерального имущества вещественных доказательств урегулирован Положением о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.08.2002 года N 620 (далее - данного нормативного акта).

Пунктом 7 данного нормативного акта установлено, что реализация вещественных доказательств осуществляется Фондом.

Соблюдение ответчиком указанного порядка реализации изъятой рыбопродукции ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций подтверждено в установленном законом порядке.

В связи с данным обстоятельством судом кассационной инстанции признается обоснованным имеющийся в обжалуемых решении и постановлении вывод о том, что реализация изъятого у истца имущества произведена уполномоченным лицом правомерно, так как на момент передачи рыбопродукции на реализацию постановление следователя как уполномоченного органа на распоряжение вещественными доказательствами не было признано незаконным.

При разрешении спора судами установлено, что реализация изъятой рыбопродукции производилась на торгах, которые не оспаривались, вследствие чего сделан обоснованный вывод о том, что торги были проведены в соответствии с требованиями статьи 449 ГК РФ.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций исследованы в полном объеме доказательства относительно порядка определения цены, по которой была реализована рыбопродукция и обосновано установлено, что данная продукция была реализована в соответствии с условиями оценки, определенными в постановлении следственного органа.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что признание незаконным постановления следователя от 18.06.2008 не является основанием для признания недействительным договора, заключенного по результатам торгов, поскольку такие последствия отмены постановления следственного органа законом не предусмотрены.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что признание судом недействительным постановления следственных органов о передаче изъятой рыбопродукции на реализацию является основанием для признания договора купли-продажи недействительным, судом кассационной инстанции отклоняются как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что при вынесении обжалуемых судебных актов правильно применены нормы материального права, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства, основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу N А59-2685/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.