Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2009 г. N Ф03-1907/2009 Иск о взыскании с общества задолженности, неустойки в равных долях, на основании протокола о намерениях по продаже доли в уставном капитале общества, заключенного между истцами и обществом, удовлетворен частично, поскольку истцы в срок обязательства по данному протоколу исполнили, а материалами дела не подтверждается оплата обществом спорной доли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 мая 2009 г. N Ф03-1907/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истцов: Рязанцева Н.А. - представитель по доверенностям б/н, от 22.08.2008, от 17.11.2008, от 08.08.2008, от ответчика: Гончар И.В. - представитель по доверенности б/н, от 01.01.2009, от третьих лиц: от ЗАО "Аван" - Петренко П.В., представитель по доверенности б/н от 24.09.2008, от ООО "Гранит" - Петренко П.В., директор, решение от 14.08.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Корфовский каменный карьер", общества с ограниченной ответственностью "Гранит" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А73-7542/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Баграмяна Романа Александровича, Козака Михаила Станиславовича, Дробязко Николая Анатольевича к открытому акционерному обществу "Корфовский каменный карьер", третьи лица: закрытое акционерное общество "Аван", общество с ограниченной ответственностью "Гранит", о взыскании 98000000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2009 г.

Акционеры общества с ограниченной ответственностью "Вяземский кирпичный завод" (далее - ООО "Вяземский кирпичный завод") Баграмян Роман Александрович, Козак Михаил Станиславович, Дробязко Николай Анатольевич обратились в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Корфовский каменный карьер" (далее - ОАО "Корфовский каменный карьер") с иском о взыскании задолженности в сумме 98000000 руб., а также неустойки в размере 63000000 руб. в равных долях, на основании протокола о намерениях по продаже 100% доли в уставном капитале ООО "Вяземский кирпичный завод" от 03.04.2007, заключенного между истцами и ООО "Корфовский каменный карьер".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - ООО "Гранит"), закрытое акционерное общество "Аван" (далее - ЗАО "Аван").

Решением от 13.10.2008 в иске отказано в связи с тем, что исполнение договора ненадлежащему лицу по своим последствия приравнивается к неисполнению обязательства, поэтому правовые основания для удовлетворения требований истцов по взысканию задолженности и пени отсутствуют.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 решение от 13.10.2008 отменено. С ОАО "Корфовский каменный карьер" в пользу Баграмяна Р.А. взысканы 11669000 руб., в пользу Козака М.С. - 11665500 руб., в пользу Дробязко Н.А. - 11665500 руб., а также неустойка в размере 12600000 руб. в пользу каждого из истцов.

В кассационных жалобах, поданных в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ОАО "Корфовский каменный карьер", ООО "Гранит" просят постановление от 07.04.2009 отменить в связи с неприменением норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон - пункта 6 статьи 429, пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, оставить в силе решение суда от 13.10.2008.

Фактически доводы жалоб сводятся к тому, что протокол о намерениях от 03.04.2007 не является договором купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Вяземский кирпичный завод", поскольку это предварительное соглашение сторон и в соответствии с его условиями на момент подачи иска в силу пункта 6 статьи 429 ГК РФ он прекратил свое действие, в связи с чем у ОАО "Корфовский каменный карьер" не возникли обязательства по оплате спорных долей. Обращают внимание, что предусмотренное пунктом 5.5 данного протокола письменное уведомление ответчика о продаже доли третьим лицам в материалах дела отсутствует.

В отзыве на кассационные жалобы и в судебном заседании суда кассационной инстанции истцы в лице своего представителя, возражая относительно приведенных в них доводов, просили обжалуемое постановление апелляционного суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а жалобы - без удовлетворения.

ОАО "Корфовский каменный карьер", ООО "Гранит" в судебном заседании поддержали свои доводы, изложенные в жалобах, с которыми согласился представитель ЗАО "Аван".

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Установлено, Баграмян Р.А., Козак М.С., Дробязко Н.А. являлись участниками ООО "Вяземский кирпичный завод" с принадлежащими им долями в уставном капитале данного общества по 33,33% соответственно.

Между ОАО "Корфовский каменный карьер" (покупатель) и участниками ООО "Вяземский кирпичный завод" Баграмяном Р.А., Козаком М.С., Дробязко Н.А. подписан протокол от 03.04.2007 о намерениях, по условиям которого участники намерены в срок не позднее 01.06.2007 передать ОАО "Корфовский каменный карьер" 100% доли в уставном каптале ООО "Вяземский кирпичный завод", а покупатель - их оплатить до указанного срока.

Сумма сделки составила 50000000 руб. (п. 1.3 протокола), из которых 40000000 руб. до 01.06.2007 покупатель намерен был оплатить 15000000 руб. наличными, 25000000 руб. безналичным путем, а остальные 10000000 руб. не позднее 01.07.2007.

В пункте 2.8 протокола предусмотрено, что покупатель обязан оплатить участникам ООО "Вяземский кирпичный завод" задаток в размере 5000000 руб. наличными в срок не позднее 7 календарных дней с момента подписания настоящего протокола. Сумма задатка засчитывается в счет выкупных платежей за доли.

Согласно приложениям N 2, N 3 к указанному протоколу участники общества 10.04.2007 получили от ОАО "Корфовский каменный карьер" задаток в сумме 5000000 руб. и 30.05.2007 в счет частичной оплаты долей 10000000 руб.

31.05.2007 после получения частичной оплаты между Баграмяном Р.А. и ООО "Гранит", Козаком М.С. и ЗАО "Аван", Дробязко Н.А. и ООО "Гранит" заключены договоры купли-продажи долей в размере 33,34%, 33,33%, 33,33% - соответственно, уставного капитала ООО "Вяземский кирпичный завод" за 3334, 3333, 3333 руб. - соответственно.

На основании сделок купли-продажи недвижимого имущества, заключенных 04.06.2007 и 19.06.2007 ООО "Вяземский кирпичный завод" с ООО "Гранит", за последним 12.07.2007 и 17.07.2007 зарегистрирован переход права собственности на это имущество.

18.07.2007 зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО "Вяземский кирпичный завод" относительно состава участников общества, которыми стали ЗАО "Аван" (33,33%) и ООО "Гранит" (66,67%).

Считая рассматриваемые отношения между сторонами, как вытекающие из договора купли-продажи доли в уставном капитале указанного общества с отсрочкой платежа, в пользу третьего лица, который ненадлежащим образом исполнен со стороны ОАО "Корфовский каменный карьер" ввиду неполной оплаты спорных долей, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд, давая толкование условиям указанного протокола от 03.04.2007 в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ, анализируя последующее поведение сторон и исследуя представленные доказательства по делу с учетом положений статьи 71 АПК РФ, установил, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения в отношении продажи спорной доли в уставном капитале ООО "Вяземский кирпичный завод".

В этой связи апелляционным судом указано на то, что сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто соглашение о продаже 100% доли в уставном капитале ООО "Вяземский кирпичный завод", определены размер и стоимость доли, наименование, цена, порядок и срок оплаты. Вся совокупность действий лиц их совершавших, свидетельствует о реализации вышеназванного протокола как соглашения, достигнутого сторонами, о купле-продаже спорной доли.

С учетом исследованных документов по делу, судом обоснованно отклонены доводы третьих лиц о том, что последующие сделки купли-продажи спорной доли являлись самостоятельными и не зависящими от протокола от 03.04.2007.

Поскольку истцы в срок до 01.07.2007 обязательства по данному протоколу исполнили, а материалами дела не подтверждается оплата ОАО "Корфовский каменный карьер" спорной доли ООО "Вяземский кирпичный завод", то суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии задолженности в сумме 35000000 руб.

В связи с имевшей место просрочкой исполнения денежного обязательства, суд на основании статьи 333 ГК РФ уменьшил подлежащую к взысканию неустойку до 12600000 руб., взыскав ее с ответчика в равных долях в пользу каждого из истцов, исходя из размера 0,1%, учитывая непродолжительный период времени просрочки и отсутствия возможных убытков и иных обстоятельств.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело апелляционный суд к выводам об установлении вышеприведенных фактов, у суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ) отсутствуют, поэтому доводы кассационных жалоб подлежат отклонению.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А73-7542/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.