Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 июня 2009 г. N Ф03-2460/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Кузнецова Н.В., юрисконсульт, доверенность от 25.02.2009 N 5, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Хорская ТЭЦ" на решение от 02.02.2009 по делу N А73-12751/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Министерства имущественных отношений Хабаровского края к Краевому государственному унитарному предприятию "Хорская ТЭЦ" о взыскании 2581241 руб. 58 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 г.
Министерство имущественных отношений Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному унитарному предприятию "Хорская ТЭЦ" (далее - КГУП "Хорская ТЭЦ") о взыскании 2581241 руб. 58 коп. задолженности по договору аренды от 01.11.2006 N 298 за период с 01.09.2007 по 31.10.2008 и 534763 руб. 53 коп. пени за ноябрь, декабрь 2006 года, январь-декабрь 2007 года, январь-сентябрь 2008 года по состоянию на 13.10.2008.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.11.2006 N 298 в части уплаты арендных платежей в связи с чем задолженность в размере иска подлежит взысканию с ответчика на основании статей 15, 393, 614 ГК РФ.
До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер иска в части требования о взыскании задолженности до 1996478 руб. 05 коп. в связи с частичным ее погашением ответчиком платежным поручением от 15.01.2009 N 36 в сумме 50000 руб.
Решением суда от 02.02.2009 иск удовлетворен в полном объеме на основании статей 309, 330 ГК РФ. С КГУП "Хорская ТЭЦ" в пользу Министерства имущественных отношений Хабаровского края взыскано 1996478 руб. 05 коп. задолженности (с учетом уточнения требований), 534763 руб. 53 коп. - пени. При этом арбитражный суд исходил из признания в полном объеме заявленного требования ответчиком, которое принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе КГУП "Хорская ТЭЦ" просит изменить решение от 02.02.2009 в части размера неустойки. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что установленный в пункте 4.1 договора процент неустойки является чрезмерно высоким, в вследствие чего сумма заявленной истцом неустойки 534763 руб. 53 коп. за период с 01.09.2007 по 31.10.2008 явна несоразмерна последствиям нарушения обязательств и сумме возможных убытков
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель КГУП "Хорская ТЭЦ" поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.
Представитель Министерства имущественных отношений Хабаровского края, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.
Проверив законность решения от 02.02.2009 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 01.11.2006 между Министерством имущественных отношений Хабаровского края (арендодатель) и КГУП "Хорская ТЭЦ" (арендатор) заключен договор аренды государственного имущества N 298, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во владение и пользование имущество, составляющее казну Хабаровского края, расположенное по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, р.п. Хор, пер. Степной, 1, на срок с 01.11.2006 по 30.10.2007.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора арендная плата устанавливается в размере амортизационных отчислений и составляет в год 1437622 руб. 79 коп. с учетом НДС, 1218324 руб. 40 коп. без учета НДС. Арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно в размере 101527 руб. без учета НДС не позднее 10 дней текущего месяца на расчетный счет арендодателя.
Согласно пункту 4.1 договора при просрочке перечисления арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Соглашением от 08.08.2007 N 2 о внесении изменений в договор аренды государственного имущества от 01.11.2006 N 298 в связи с изменением состава арендуемого имущества сторонами согласован новый размер арендной платы с 01.07.2007, который составляет 175728 руб. 87 коп. в месяц с учетом НДС, 148922 руб. 87 коп. без учета НДС.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение КГУП "Хорская ТЭЦ" своих обязательств по договору аренды от 01.11.2006 N 298 в части внесения арендных платежей за арендуемое им имущество за период с 01.09.2007 по 31.10.2008, Министерство имущественных отношений Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Удовлетворяя исковые требования Министерства имущественных отношений Хабаровского края о взыскании 1996478 руб. 05 коп. задолженности по договору аренды государственного имущества от 01.11.2006 N 298, суд исходил из признания иска ответчиком в полном объеме, которое принял как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. При этом суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания пеней в размере 534763 руб. 53 коп. на основании статьи 330 ГК РФ.
Довод заявителя жалобы о необходимости применения правил статьи 333 ГК РФ при исчислении суммы неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства подлежит отклонению судом кассационной инстанции.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Арбитражный суд кассационной инстанции, учитывая фактические обстоятельства по делу, признание истцом заявленных исковых требований в полном объеме с учетом предъявленной ко взысканию неустойки, исходя из длительного периода неисполнения обязательства, соотношения размеров задолженности и пени не усматривает оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для уменьшения неустойки.
Доводов свидетельствующих о незаконности принятого по делу решения кассационная жалоба не содержит.
С учетом изложенного решение от 02.02.2009 принято с правильным применением норм материального и процессуального права в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по кассационной жалобе, в уплате которой КГУП "Хорская ТЭЦ" предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 02.02.2009 по делу N А73-12751/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия "Хорская ТЭЦ" в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Удовлетворяя исковые требования Министерства имущественных отношений Хабаровского края о взыскании 1996478 руб. 05 коп. задолженности по договору аренды государственного имущества от 01.11.2006 N 298, суд исходил из признания иска ответчиком в полном объеме, которое принял как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. При этом суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания пеней в размере 534763 руб. 53 коп. на основании статьи 330 ГК РФ.
Довод заявителя жалобы о необходимости применения правил статьи 333 ГК РФ при исчислении суммы неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства подлежит отклонению судом кассационной инстанции.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Арбитражный суд кассационной инстанции, учитывая фактические обстоятельства по делу, признание истцом заявленных исковых требований в полном объеме с учетом предъявленной ко взысканию неустойки, исходя из длительного периода неисполнения обязательства, соотношения размеров задолженности и пени не усматривает оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для уменьшения неустойки."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2009 г. N Ф03-2460/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании