Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2009 г. N Ф03-1951/2009 В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания акционеров о реорганизации общества в форме выделения отказано, поскольку требование предъявлено к ненадлежащему ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 июня 2009 г. N Ф03-1951/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционеров АООТ "Берелехский ГОК" Турина Н.Д., Заболонкова А.И., Коноплевой В.Г., Колеровой Е.Е., Киселева Е.П., Киселевой Л.Р., Митяя В.И., Олюниной Р.Я., Приволоцкой К.А., Ткаченко Н.И., Педоренко М.Ф., Педоренко А.С. на решение от 04.05.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу N A37-166/2008 Арбитражного суда Магаданской области, по иску акционеров АООТ "Берелехский ГОК" Турина Н.Д., Заболонкова А.И., Коноплевой В.Г., Колеровой Е.Е., Киселева Е.П., Киселевой Л.Р., Митяя В.И., Олюниной Р.Я., Приволоцкой К.А., Ткаченко Н.И., Педоренко М.Ф., Педоренко А.С. к ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех" о признании недействительными решений общего собрания акционеров АООТ "Берелехский ГОК" от 15.01.1997.

Резолютивная часть постановления от 09 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 г.

Акционеры АООТ "Берелехский ГОК" Гурин Н.Д., Заболонков А.И., Коноплева В.Г., Колерова Е.Е., Киселева Л.Р., Киселев Е.П., Митяй В.И., Олюнина Р.Я., Приволоцкая К.А., Ткаченко Н.И., Педоренко М.Ф., Пе Доренко А. С. обратились в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех" о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 15.01.1997 о реорганизации АООТ "Берелехский ГОК" в форме выделения из него ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех".

Иск обоснован тем, что в нарушение статей 51-52 Федерального закона "Об акционерных обществах" истцы не были уведомлены об указанном собрании акционеров, поэтому не принимали участия в его проведении и голосовании по вопросам повестки дня. Поскольку собрание акционеров проведено с существенными нарушениями норм ФЗ "Об акционерных обществах" и нарушило права истцов на выкуп обществом принадлежащих им акций, то принятые на данном собрании решения о реорганизации общества подлежат признанию недействительными на основании статей 15, 18, 19, 44, 46, 49, 51, 52, 75, 76, 89, 91 названного Федерального закона.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 04.05.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 отменено на основании частей 2, 3 статьи 288 АПК РФ и дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.01.2009 оставил решение суда первой инстанции от 04.05.2008 без изменения.

Решение от 04.05.2008 и постановление от 27.01.2009 мотивированы тем, что по настоящему делу истцы обжалуют решение общего собрания акционеров АООТ "Берелехский ГОК", тогда как иск предъявили к ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех", которое по заявленному требованию является ненадлежащим ответчиком.

В кассационной жалобе Гурин Н.Д., Заболонков А.И., Коноплева В.Г., Колерова Е.Е., Киселева Л.Р., Киселев Е.П., Митяй В.И., Олюнина Р.Я., Приволоцкая К.А., Ткаченко Н.И., Педоренко М.Ф., Педоренко А.С. просят названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы, приводившиеся ранее в исковом заявлении, о неуведомлении истцов о проведении общего собрания акционеров АООТ "Берелехский ГОК" от 15.01.1997, о нарушении ФЗ "Об акционерных обществах" и прав истцов при реорганизации указанного акционерного общества путем выделения из него ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех", а также о неосведомленности истцов о процедурах банкротства и ликвидации АООТ "Берелехский ГОК", акционерами которого они являлись.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех" считает изложенные в ней доводы истцов необоснованными, а решение суда первой инстанции от 04.05.2008 и постановление апелляционного суда от 27.01.2009 соответствующими закону и обстоятельствам дела, в связи с чем просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу истцов - без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители истцов и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. Истцы, ссылаясь на свое материальное положение и отдаленность места жительства, ходатайствовали о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Судом первой инстанций и апелляционным судом установлено, что предметом обжалования истцов являются решения внеочередного общего собрания акционеров АООТ "Берелехский ГОК" от 15.01.1997, оформленные протоколом N 2 от той же даты, о реорганизации АООТ "Берелехский ГОК" в форме выделения из него ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех", об утверждении устава выделяемого акционерного общества, об утверждении разделительного баланса и о конвертации части акций АООТ "Берелехский ГОК" в акции ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех".

Созданное в порядке реорганизации ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.04.1997.

Истцы по настоящему делу не стали акционерами ОАО "Горнодобывающая компания "Берелех". Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.01.2007 по делу N А37-2409/06-8 Турину Н.Д., Заболонкову А.И., Коноплевой В.Г., Колеровой Е.Е., Киселевой Л.Р., Киселеву Е.П., Митяю В.И., Олюниной Р.Я., Приволоцкой К.А., Ткаченко Н.И., Педоренко М.Ф., Педоренко А.С. отказано в удовлетворении иска о признании акционерами ОАО "Горнодобывающая компания "Берелех".

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

По смыслу указанной нормы право на предъявление иска в порядке пункта 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" принадлежит акционеру того акционерного общества, решение общего собрания которого обжалуется. Соответственно, ответчиком по такому требованию должно выступать акционерное общество, решение общего собрания которого обжалуется и акционером которого является истец.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, истцами обжалуется решение внеочередного общего собрания акционеров АООТ "Берелехский ГОК". Истцы по настоящему делу являлись акционерами названного акционерного общества. Исходя из положений пункта 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", иск о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 15.01.1997 должен предъявляться к АООТ "Берелехский ГОК".

Между тем ответчиком по настоящему делу истцы указали ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех", которое в силу пункта 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" не может быть ответчиком по заявленному спору.

Требований к АООТ "Берелехский ГОК" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 15.01.1997 истцы по настоящему делу не предъявляли. К тому же, как установлено судами обеих инстанций, АООТ "Берелехский ГОК" (впоследствии - ОАО "Берелехский ГОК") 18.08.2004 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией по завершению процедур банкротства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд правомерно отказали истцам в удовлетворении иска по причине его предъявления к ненадлежащему ответчику.

Приведенные в кассационной жалобе доводы истцов, которые были предметом рассмотрения судов обеих инстанций, по существу сводятся к несогласию с реорганизацией АООТ "Берелехский ГОК" и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов об отказе в иске по причине его предъявления к ненадлежащему ответчику. Доводов о неправильности выводов суда о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику и о незаконности судебных актов по этой причине кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного решение от 04.05.2008 и постановление от 27.01.2009 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

На основании части 4 статьи 102 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции с учетом материального положения истцов удовлетворяет заявленное ими ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с них в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ, до 375 руб. 30 коп. При подаче кассационной жалобы государственная пошлина в указанном размере оплачена Педоренко М.Ф., Колеровой Е.Е., Митяем В.И., Олюниной Р.Ю., Гуриным Н.Д., Коноплевой В.И., Приволоцкой К.А., Киселевой Л.Р., Заболонковым А.И.

Истцы Киселев Е.П., Ткаченко Н.И. и Педоренко А.С. освобождены от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета в силу пункта 2 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.05.2008, постановление от 27.01.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N A3 7-166/2008 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Удовлетворить ходатайство Турина Н.Д., Заболонкова А.И., Коноплевой В.Г., Колеровой Е.Е., Киселева Е.П., Киселевой Л.Р., Митяя В.И., Олюниной Р.Я., Приволоцкой К.А., Ткаченко Н.И., Педоренко М.Ф., Педоренко А.С. об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до 375 руб. 30 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.