Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2009 г. N Ф03-2525/2009 После рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 июня 2009 г. N Ф03-2525/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Е.А. Прасолова, представитель по доверенности от 20.11.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 03.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу N А73-7502/2006 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного многоотраслевого предприятия "Сервис" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2009 г.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2007 муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие "Сервис" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Морозов В.Ф.

Определением суда от 03.03.2009 конкурсное производство в отношении предприятия завершено в соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 31.12.2008, далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 определение от 03.03.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит названные судебные акты отменить и принять новое решение о продлении конкурсного производства на срок два месяца.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что в нарушение статей 15, 149 Закона о банкротстве и вопреки решению собрания кредиторов от 15.01.2009 арбитражные суды первой и апелляционной инстанций завершили конкурсное производство в отношении должника при наличии неисполненного решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2007 по другому делу, которым на администрацию городского поселения "Рабочий поселок Солнечный" возложена обязанность передать должнику имущество на сумму 2150 тыс. руб. либо возместить его стоимость. По мнению заявителя кассационной жалобы, за счет указанной суммы возможно частичное удовлетворение непогашенных требований уполномоченного органа, поэтому завершение конкурсного производства при наличии нереализованной конкурсной массы не соответствует закону и нарушает права и интересы уполномоченного органа как единственного кредитора в деле о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в жалобе, и дополнительно пояснил, что в судебном порядке вопрос об изменении способа исполнения решения арбитражного суда от 07.12.2007 не решался и срока два месяца для истребования имущества по указанному решению суда, его оценки и реализации в соответствии с нормами Закона о банкротстве недостаточно.

Другие участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 03.03.2009 и постановления от 27.04.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Как следует из материалов дела, срок конкурсного производства, введенного в отношении предприятия 17.04.2007, продлевался арбитражным судом дважды: определением от 22.04.2008 - на срок шесть месяцев до 17.10.2008, определением от 28.10.2008 - на срок три месяца до 17.01.2009.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Морозова В.Ф., арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд установили, что в ходе конкурсного производства проведены инвентаризация и оценка имущества должника, сформирована конкурсная масса, имущество должника реализовано, поступившие от реализации имущества денежные средства расходовались на погашение текущих обязательств должника, требования кредиторов третьей очереди не погашались ввиду недостаточности средств.

В то же время суды установили, что 15.01.2009 собранием кредиторов должника (единственный кредитор предприятия - ФНС России) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на срок два месяца с целью исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2007 по делу N А73-8412/2007-72 о взыскании в пользу должника 2150 тыс. руб. и погашения за счет указанной суммы кредиторской задолженности.

Между тем указанным решением суда на администрацию городского поселения "Рабочий поселок Солнечный" возложена обязанность передать предприятию имущество, указанное в приложении к дополнительному соглашению N 43 от 14.07.2006 к договору хозяйственного ведения от 01.04.1999 N 55, и лишь при невозможности его передачи в натуре возместить предприятию стоимость имущества в размере 2150058 руб. 26 коп.

Рассматривая ходатайство собрания кредиторов, апелляционный суд на основании имеющихся в деле документов о принятии конкурсным управляющим мер к исполнению решения арбитражного суда от 07.12.2007 и заявлений конкурсного управляющего установил, что указанное в данном решении имущество имеется в натуре. Доказательств отсутствия имущества и невозможности исполнения решения суда от 07.12.2007 путем передачи предприятию имущества в натуре ФНС России не представила.

В связи с этим апелляционный суд правомерно признал, что данное обстоятельство до решения в рамках исполнительного производства вопроса о передаче имущества в натуре исключает возмещение предприятию стоимости этого имущества и поэтому не принял во внимание доводы ФНС России о возможности взыскания с администрации городского поселения "Рабочий поселок Солнечный" денежных средств.

При этом апелляционный суд признал обоснованными доводы конкурсного управляющего о нецелесообразности продления процедуры конкурсного производства, поскольку истребование имущества в рамках исполнительного производства, оформление прав предприятия на истребуемое имущество, оценка имущества и проведение торгов по его реализации в соответствии с нормами Закона о банкротстве приведут к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов, что не позволит погасить реестровую кредиторскую задолженность, ради чего уполномоченный орган добивается продления конкурсного производства.

Доказательств того, что продление конкурсного производства на срок два месяца приведет к полному или частичному погашению кредиторской задолженности предприятия, учитывая необходимые для этого время и финансовые затраты на мероприятия по реализации имущества, ФНС России суду не представила.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства собрания кредиторов от 15.01.2009 и о необходимости завершения конкурсного производства соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам Закона о банкротстве.

Нарушения требований статей 15, 149 Закона о банкротстве, на что ссылается заявитель кассационной жалобы, судами не допущено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 03.03.2009 и постановление апелляционного суда от 27.04.2009 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 03.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу N А73-7502/2006 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.