Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2009 г. N Ф03-2588/2009 После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 июня 2009 г. N Ф03-2588/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Н.С.Гриу, специалист, доверенность б/н от 20.11.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 13.01.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу N А73-18813/2005 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Огора" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2009 г.

Решением арбитражного суда от 25.09.2006 общество с ограниченной ответственностью "Огора" (далее - ООО "Огора", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена В.Б.Писклина с ежемесячным вознаграждением 12900 руб.

Конкурсное производство неоднократно продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего с целью формирования конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, получения разрешения на строительства жилого дома, расчетов с кредиторами (определения от 30.10.2007, от 31.03.2008, от 14.10.2008).

Определением арбитражного суда от 13.01.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009, конкурсное производство в отношении ООО "Огора" завершено, производство по делу о банкротстве общества прекращено. При этом суд отклонил ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства на четыре месяца.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) просит отменить определение от 13.01.2009 и постановление от 10.03.2009 как противоречащие закону и нарушающие права конкурсных кредиторов на удовлетворение их требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на наличие у должника нереализованного имущества и дебиторской задолженности. В связи с чем полагает, что в силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) процедура банкротства в отношении общества не могла быть завершена.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Ходатайство арбитражного управляющего В.Б.Писклиной об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в судебном заседании по причине выезда за пределы Хабаровского края отклоняется как необоснованное, не подтвержденное соответствующими доказательствами.

Доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 158 АПК РФ обстоятельств, в силу которых дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, отсутствуют.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал изложенные в ней доводы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, что имело место в данном случае.

При этом суд со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4, отклонил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Огора" о продлении конкурсного производства на четыре месяца, мотивированное необходимостью совершения ряда действий, направленных на формирование конкурсной массы.

При этом суд исходил из следующего.

Конкурсное производство продлевалось трижды, в связи с чем продолжалось более двух лет. Очередное ходатайство о продлении конкурсного производства содержит доводы, которые не позволяют определить реальность реализации намерений арбитражного управляющего и временной период осуществления соответствующих мероприятий.

Так, незавершенное строительство в виде фундаментов (497 тыс. руб.) и дебиторская задолженности (1024 тыс. руб.) в конкурсной массе значатся с 2007 года. Однако реальные результаты по поступлению денежных средств в конкурсную массу отсутствуют. Исполнительное производство по исполнительным листам возбуждено, но доказательства того, что задолженность является реальной ко взысканию, отсутствуют.

Из ходатайства арбитражного управляющего В.Б.Писклиной от 15.06.2009 следует, что дебиторская задолженность не реальна ко взысканию ввиду отсутствия у должников имущества, как установлено службой судебных приставов.

Доказательства принятия арбитражным судом искового заявления об установлении права собственности на объекты незавершенного строительства (фундаменты) не представлены (из материалов дела следует, что строительство начато без соответствующих на то разрешений, объекты являются самовольной постройкой).

Ссылка арбитражного управляющего на возможность заключения мирового соглашения по делу о банкротстве отклонена судом, поскольку доказательства реализации соответствующего намерения в соответствии с требованиями главы VIII Закона о банкротстве не представлены.

Кроме того, суд, сопоставив планируемые к поступлению в конкурсную массу суммы и суммы, минимально необходимые для продолжения процедуры банкротства, пришел к выводу о нецелесообразности удовлетворения ходатайства о продлении в отношении ООО "Огора" конкурсного производства.

Так, из материалов дела следует, что непогашенные судебные расходы по делу о банкротстве общества (наблюдение, конкурсное производство) и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляют 955214 руб. 06 коп. (л.д. 74-80 т.5).

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отчет конкурсного управляющего ООО "Огора" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, дав оценку доводам лиц, участвующих в деле о банкротстве общества, суд пришел к выводу о наличии оснований для завершения в отношении ООО "Огора" конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве и в этой связи оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

Выводы суда обоснованы, соответствуют материалам дела, сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права.

Несостоятельны доводы заявителя жалобы о неправильном применении статьи 2 Закона о банкротстве, содержащей понятие - конкурсное производство, имеющего целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов, так как эта норма не регулирует вопрос завершения процедуры конкурсного производства и не содержит положений о запрете завершения конкурсного производства при наличии вышеуказанных обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 13.01.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу N А73-18813/2005 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.