Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июля 2009 г. N Ф03-3335/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика долга, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг на основании договоров, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с отсутствием факта оказания услуг ответчику со стороны истца в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 июля 2009 г. N Ф03-3335/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Дальневосточный региональный центр" - представитель Лукашев В.А. по доверенности от 12.01.2009 N ДТ-08/4 от ответчика: товарищества собственников жилья "Вместе" - представитель Ефременко В.Г. паспорт серия 0808 N 774803 дата выдачи 08.09.2008; представитель Федореева Н.П. по доверенности от 21.01.2009 N 33/1, от третьего лица: муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска "Стрела" - замдиректора Скоков А.А. по доверенности от 20.01.2009 б/н; юрисконсульт Сидорова А.В. по доверенности от 15.01.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Дальневосточный региональный центр" на решение от 05.02.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу N А73-10260/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Дальневосточный региональный центр" к товариществу собственников жилья "Вместе", третье лицо: муниципальное унитарное предприятие г.Хабаровска "Стрела", о взыскании 229320,02 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2009 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Дальневосточный региональный центр" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья "Вместе" о взыскании 162200,02 руб. долга, возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг на основании договоров от 20.03.2006 N 11/195-06 и от 19.09.2006 N 11/152-06, а также 67120 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового основания иска ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Дальневосточный региональный центр" сослалось на статьи 309, 395 ГК РФ.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму иска, просил взыскать 224539,02 руб., из которых 162200,02 руб. - основной долг, 62339 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска "Стрела".

Решением от 05.02.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009, в удовлетворении заявленных требований истцу отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием факта оказания услуг товариществу собственников жилья со стороны истца в спорный период.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением апелляционного суда, Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Дальневосточный региональный центр" в своей кассационной жалобе просит их отменить, как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об ошибочном выводе арбитражных судов, касающимся отсутствия факта предоставления услуг связи по спорным договорам ответчику; ненадлежащем исследовании судами имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих предоставление таких услуг товариществу собственников жилья.

Представитель Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Дальневосточный региональный центр" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ТСЖ "Вместе" в отзыве на кассационную жалобу и через своих представителей в судебном заседании выразило согласие с вынесенными по делу судебными актами, полагая их законными и обоснованными.

Представители МУП г. Хабаровска "Стрела" в заседании суда поддержали позицию, изложенную ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения от 05.02.2009 и постановления апелляционного суда от 14.04.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.03.2006 и 19.09.2006 между ТСЖ "Вместе" (Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Дальневосточный региональный центр" (Исполнитель) заключены договоры NN 11/195-06, 11/512-06, согласно условиям которых Исполнитель обязался установить телекоммуникационное оборудование в нежилых помещениях, расположенных в домах N 20 по пер.Дзержинскому, NN 21, 23 по пер.Фабричному и доме N 9-Б по ул.Олега Кошевого в г. Хабаровске, в том числе, оборудование систем коллективного телевизионного вещания (СКТВ), а также осуществлять его техническое обслуживание в целях удовлетворения потребностей членов ТСЖ в получении услуг телевидения, радиовещания и других телекоммуникационных услуг (пункты 1.1 и 1.2 договоров).

Полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате предоставляемых ему услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Предъявляя исковые требования о взыскании задолженности и пеней, Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Дальневосточный региональный центр" сослалось на ненадлежащее выполнение ТСЖ "Вместе" обязательств по договорам от 20.03.2006 N 11/195-06 и от 19.09.2006 N 11/512-06.

Указанное обстоятельство исследовано арбитражными судами, с учетом чего сделан вывод об отсутствии наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные ему услуги, а также недоказанности унитарным предприятием факта оказания товариществу в спорный период каких - либо телекоммуникационных услуг.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод судебных инстанций соответствующим фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам на основании следующего.

При рассмотрении спора арбитражные суды первой и второй инстанций, оценив условия спорных договоров от 20.03.2006 и от 19.09.2006 (статья 432 ГК РФ), сделали правильный вывод об их правовой природе как договоров возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 настоящего Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу указанной правовой нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В части 3 статьи 450 указанного выше Кодекса установлено право на односторонний отказ от исполнения договора в случае, если это допускается законом или соглашением сторон.

Нормой статьи 782 (пункт 2) ГК РФ исполнителю предоставлено право на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Таким образом, арбитражными судами с учетом указанных выше норм права и обстоятельств дела установлен односторонний отказ истца от исполнения своих обязательств по договорам, выраженный в уведомлениях от 23.07.2007 N 11/6116, направленных в адрес ТСЖ "Вместе" (т.2 л.д.4, 5).

Арбитражными судами также установлено, что услуги по техническому обслуживанию домовых телевизионных распределительных сетей за период с момента заключения договоров и их расторжения со стороны истца ответчиком исполнялись надлежащим образом; с октября 2007 года аналогичные услуги товариществу оказывает МУП г. Хабаровска "Стрела" на основании договоров от 25.10.2007 NN 448, 449.

С учетом изложенного, судебными инстанциями сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований унитарного предприятия.

Доводы заявителя жалобы об оказании унитарным предприятием товариществу собственников жилья услуг связи судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку из содержания пунктов 1.1 договоров от 20.03.2006, 19.09.2006 NN 11/195-06, 11/512-06, а также выставленных истцом за период их действия счетов следует, что ТСЖ "Вместе" оказывались услуги по техническому обслуживанию телекоммуникационного оборудования. Иного материалы дела не содержат.

Ссылка ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Дальневосточный региональный центр" на надлежащее предоставление услуг истцу окружным арбитражным судом также не может быть принята во внимание, поскольку направлена на иную оценку представленных в дело доказательств и установленных на их основе обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, основания для отмены состоявшихся по делу решения и постановления апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.02.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу N А73-10260/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.