Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2009 г. N Ф03-3537/2009 Иск о взыскании с общества в порядке регресса долга, выплаченного за ответчика кредитору, удовлетворен, поскольку выводы суда об исполнении истцом солидарной обязанности ответчика по оплате долга кредитору подтверждены соответствующими доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 августа 2009 г. N Ф03-3537/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Л.А. Зуева - представитель по доверенности б/н от 15.07.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокстройреставрация" на решение от 21.05.2009 по делу N А73-2890/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Инотэк" к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстройреставрация", третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Дун Фан Сервис", о взыскании 49550 руб. 48 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Инотэк" (далее - ООО "Инотэк") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстройреставрация" (далее - ООО "Востокстройреставрация") с иском о взыскании на основании статьи 325 ГК РФ в порядке регресса долга в сумме 49550 руб. 48 коп., выплаченного за ответчика (солидарного должника) кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Дун Фан Сервис" (далее - ООО "Дун Фан Сервис").

Решением арбитражного суда от 21.05.2009 требования истца удовлетворены.

Не согласившись с судебным решением, ООО "Востокстройреставрация" в своей кассационной жалобе просит его отменить как необоснованное и незаконное, в иске истцу отказать.

При этом заявитель оспаривает выводы суда об исполнении истцом солидарной обязанности ответчика по оплате долга кредитору как неподтвержденные соответствующими доказательствами.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы, заслушав возражения по ней представителя истца, проверив материалы дела и правильность применения норм материального и процессуального права при принятии судебного акта, не находит оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2008 по делу N А73-8087/2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 с ООО "Востокстройреставрация" и ООО "Инотэк" взысканы солидарно в пользу ООО "Дун Фан Сервис" убытки в сумме 96850 руб. по иску последнего, а также госпошлина по иску в сумме 2250 руб. 99 коп.

На основании решения арбитражного суда от 10.09.2008 года выдан исполнительный лист N 116332 от 13.01.2009 года, который был предъявлен ООО "Дун Фан Сервис" к исполнению в ОАО "Далькомбанк" к счету ООО "Инотэк".

Инкассовыми поручениями N 313890 от 16.01.2009 года и N 912207 от 02.02.2009 года со счета ООО "Инотэк" на счет ООО "Дун Фан Сервис" списаны денежные средства в сумме 49550 руб. 49 коп. и 49550 руб. 48 коп. соответственно.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Суд, оценив представленные истцом инкассовые поручения N 313890 от 16.01.2009 и N 912207 от 02.02.2009, в которых в графе "Назначение платежа", указанно - взыскано по исполнительному листу Арбитражного суда Хабаровского края N 116332 от 13.01.2009 г. по делу N А73-8087/2007, выписку из лицевого счета о списании денежных средств по указанным инкассовым поручениям, правомерно на основании статьи 325 ГК РФ удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств оплаты ООО "Инотэк" задолженности ООО "Дун Фан Сервис" за ООО "Востокстройреставрация" отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные, несоответствующие установленным обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Поскольку судом правильно установлены обстоятельства дела, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.05.2009 по делу N А73-2890/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.