Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 августа 2009 г. N Ф03-3603/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 августа 2009 г. N Ф03-3603/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Барабанова И.С. по доверенности N 5 от 11.01.2009; от ответчика: Филиппова О.В. по доверенности N 624 от 13.10.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 01.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А73-9012/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 186048 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" - филиал "Дальневосточная железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 186048 руб. пеней за просрочку доставки груза.

Решением от 30.10.2008 исковые требования удовлетворены, размер взыскиваемых пеней уменьшен судом по правилам статьи 333 ГК РФ до 124000 руб.

ОАО "Восточный порт" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" судебных издержек на сумму 10000 руб., связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит определение от 01.04.2009, постановление от 29.05.2009 изменить и снизить сумму судебных издержек до 5000 руб. Считает взыскание судебных издержек в размере 10000 руб. необоснованным. При этом заявитель полагает, что по спорам о взыскании пеней за просрочку доставки грузов сформирована устойчивая судебно-арбитражная практика, данная категория споров не относится к числу сложных, и представитель ОАО "Восточный порт" лишь использовал сформулированную судебными инстанциями по аналогичным делам правовую позицию, в связи с чем взыскание судебных издержек в сумме 10000 руб. является чрезмерным.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Восточный порт" указывает на отсутствие оснований для снижения размера судебных издержек и просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность определения от 01.04.2009 и постановления от 29.05.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО "Восточный порт" и ООО "РС-Юрист-Сервис" заключены договоры на оказание юридических услуг от 26.02.2008 N 381/2008 и 08.05.2008 N 430/2008/р, по которым ООО "РС-Юрист-Сервис" приняло на себя обязательства по оказанию юридической помощи ОАО "Восточный порт" по подготовке исковых заявлений и обеспечению в судебных органах представительства по правоотношениям, сложившимся с Дальневосточной железной дорогой.

За оказание юридических услуг по делу N А73-9012/2008 ОАО "Восточный порт" платежным поручением от 20.09.2008 N 4016 перечислило ООО "РС-Юрист-Сервис" 10000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов на основании статьи 65 АПК РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе договоры с приложением утвержденной ООО "РС-Юрист-Сервис" стоимости юридических услуг, с учетом объема и сложности данного дела, сведений о ценах на рынке юридических услуг в Хабаровском крае, а также того, что ответчик не представил доказательств чрезмерности понесенных ОАО "Восточный порт" расходов, суды сделали обоснованный вывод о разумности расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В этой связи довод ответчика о чрезмерности заявленных требований подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 01.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А73-9012/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.