Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2009 г. N Ф03-3805/2009 Иск взыскании с общества основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности по договору поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 августа 2009 г. N Ф03-3805/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севвострыба" на решение от 12.03.2009 по делу N А24-6316/2007 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ред Фиш 2000" к обществу с ограниченной ответственностью "Севвострыба" о взыскании 7488657 руб. 59 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Ред Фиш 2000" (далее - ООО "Ред Фиш 2000") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севвострыба" (далее - ООО "Севвострыба") основного долга по договору поставки N 19 от 30.03.2007 в сумме 4240000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2007 по 04.03.2008 в сумме 207357 руб. 59 коп., а также убытков в размере 3041300 руб.

Определением от 01.04.2008 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу N А24-882/2008 (по иску о признании недействительным договора поставки).

Решением от 12.03.2009 основной долг и проценты взысканы полностью, в остальной части иск отклонен ввиду отсутствия доказательств наличия у истца обязательств перед третьим лицом.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Ответчиком заявлена кассационная жалоба, мотивированная нарушением судом требований статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве), ввиду того, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2009 ООО "Севвострыба" признано банкротом, и требования о взыскании с него основного долга по договору от 30.03.2007 могут предъявляться только в рамках конкурсного производства.

В отзыве на кассационную жалобу доводы ответчика отклонены со ссылкой на исполнение истцом обжалуемого судебного акта путем направления в Арбитражный суд Камчатского края заявления о включении взысканной суммы в реестр требований кредиторов, которое назначено к рассмотрению на 28.08.2009.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.

При проверке законности обжалуемого судебного акта с учетом доводов заявителя установлено, что основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ для отмены судебного акта, отсутствуют в связи со следующим.

Спор возник из заключенного между ООО "Севвострыба" (продавец) и ООО "Ред Фиш 2000" (покупатель) договора поставки от 30.03.2007 N 19 (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар в следующем ассортименте: икра горбуши мороженная ястыковая - 20000 кг, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (раздел 1 договора).

Согласно п. 2.1. договора стоимость 1 кг поставляемого товара составила 212 руб., в том числе НДС 18%, а общая сумма договора -240000 руб.

Как установлено судом, на основании выставленного ответчиком счета N 5 от 30.03.2007 на сумму 4240000 руб. истец произвел предоплату платежными поручениями N 177 от 12.04.2007 на сумму 2000000 руб., N 188 от 17.04.2007 на сумму 2240000, однако поставка товара не произведена.

Учитывая, что в заключенном сторонами договоре согласованы количество и наименование товара, суд обоснованно признал его договором поставки, правоотношения по которому регулируются статьями 487, 506 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательства погашения задолженности по договору поставки N 19 от 30.03.2007 в размере 4240000 руб. и в своем отзыве признал иск в части суммы основного долга.

С учетом данных обстоятельств суд правомерно установил, что факт задолженности подтвержден в установленном законом порядке, и требование истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки ..N 19 от 30.03.2007 в размере 4240000 руб. и санкций в сумме 207357 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 395, 487 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 3041300 руб. суд признал необоснованным на основании пункта 1 статьи 524 ГК РФ ввиду его несоответствия условиям договора, а также недоказанности размера убытков.

В кассационной жалобе ответчик не оспаривает сумму взысканных с него долга и процентов и ссылается только на допущенные судом нарушения статьи 126 Закона о банкротстве, однако не представил надлежащие доказательства вступления в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2009 по делу N А24-2673/2008 о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, поскольку статьей 53 Закона о банкротстве не предусмотрено иное.

Следовательно, в случае подачи апелляционной жалобы указанное решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исходя из положений указанных норм права, принятое по делу N А24-2673/2008 решение о признании должника несостоятельным (банкротом) при отсутствии достоверных доказательств вступления его в законную силу не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поэтому доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права отклоняются.

Учитывая, что при вынесении принятого по настоящему делу решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследованы имеющиеся в деле доказательства, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.03.2009 по делу N А24-6316/2007 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.