Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2009 г. N Ф03-4101/2009 Определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 августа 2009 г. N Ф03-4101/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации: Минаева Т.Н., главный специалист отдела правового обеспечения, доверенность от 01.12.2008 N 0237/0110611, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владивостокский судоремонтный завод" на определение от 13.11.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А51-8058/2007 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы, Петренко А.В. о признании открытого акционерного общества "Владивостокский судоремонтный завод" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2009 г.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2008 открытое акционерное общество "Владивостокский судоремонтный завод" (далее - ОАО "Владивостокский судоремонтный завод", завод, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден А.А.Екидин.

В период конкурсного производства государственное учреждение Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника капитализированных платежей в размере 7433404 руб. 09 коп.

До принятия судом решения учреждение в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило расчет требований по застрахованному Егорову В.И., капитализированные платежи, в отношении которого составили 387879 руб. 10 коп.

Определением от 13.11.2008 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника капитализированные платежи в размере 6160136 руб. 51 коп. В удовлетворении требований в сумме 1256381 руб. 75 коп., составляющих дополнительные расходы, связанные с реабилитацией пострадавших, отказано. При этом суд исходил из того, что дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья пострадавших, Филоненко В.А., Бортникову С.А., Горбатюку В.Н. оплачены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 определение изменено. Требования учреждения в размере 7416518 руб. 26 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Судебный акт мотивирован правомерным применением учреждением при расчете дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования РФ от 30.07.2001 N 72 Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей (далее - Методика).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит принятые по делу судебные акты отменить в части признания обоснованными требований учреждения по дополнительным расходам на медицинскую и социальную реабилитацию пострадавших в размере 1674790 руб. 33 коп.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что указанные дополнительные расходы лишены характера повременных платежей в связи с чем не подлежат капитализации. Кроме того, указал на то, что пострадавшим уже фактически оказаны необходимые медицинские и реабилитационные мероприятия.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать. При этом указало на то, что расчет размера капитализированных платежей произведен учреждением на дату открытия конкурсного производства с учетом нуждаемости пострадавших в дополнительных расходах в соответствии с Методикой.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель учреждения привел доводы, соответствующие тексту отзыва на кассационную жалобу, и просил оставить постановление апелляционного суда без изменения.

Представители ОАО "Владивостокский судоремонтный завод", конкурсного управляющего должника, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, учреждение предъявило к должнику требования о капитализации платежей в сумме 7416518 руб. 26 коп. (с учетом уточнения размера требований), причитающихся пострадавшим от несчастных случаев на производстве Бортникову С.А., Горбатюку В.Н., Егорову В.И., Кузнецову А.Н., Кузьменко В.И., Лазоренко А.Н., Стецко А.Г., Филоненко В.А. на основании статей 100, 134, 135, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125-ФЗ при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного Федерального закона принято Постановление Правительства РФ от 17.11.2000 N 863, утвердившее Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с пунктом 4 данного порядка ликвидационная комиссия (конкурсный) управляющий рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной страховщиком по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Согласно разделу 2 Методики капитализированные платежи включают в себя не только ежемесячные страховые выплаты, но и оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, апелляционный суд установил, что предъявленные учреждением требования в части 1256381 руб. 75 коп., а также 627233 руб. 63 коп., составляют дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья пострадавших (Стецко А.Г., Филоненко В.А., Бортникова С.А., Горбатюк В.Н.), что подтверждается имеющимися в деле индивидуальными программами реабилитации пострадавших в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

При этом апелляционный суд установил, что указанные расходы имели место на момент принятия решения о признании должника банкротом, нуждаемость пострадавших в дополнительных расходах, подтверждается справками соответствующего медицинского учреждения и программами реабилитации пострадавших, сформированными на основании заключений Главного бюро медико-социальной экспертизы по Приморскому краю.

В связи с этим апелляционный суд пришел к выводу о правильном применении учреждением Методики при расчете дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавшим на их медицинскую и социальную реабилитацию, и правомерно изменил определение от 13.11.2008, признав обоснованными требования учреждения в общем размере 7416518 руб. 26 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что дополнительные расходы, связанные с реабилитацией пострадавших на производстве, не являются повременными платежами, основаны на неправильном толковании Методики, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Опровергаются материалами дела и доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих нуждаемость пострадавших в дополнительных расходах, связанных с повреждением здоровья.

Нарушений норм процессуального права,

неправильное применение норм материального права, являющихся основанием для отмены постановления апелляционного суда от 16.0.3.2009, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления от 16.03.2009 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А51-8058/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.