Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 сентября 2009 г. N Ф03-4455/2009 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 сентября 2009 г. N Ф03-4455/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России - Римаренко К.С. по доверенности б/н от 20.11.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 24.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу N А73-6846/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Трейд" (далее - ООО "ГСМ-Трейд", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.08.2007 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Злобин О.В. с ежемесячным вознаграждением 10000 руб.

Решением от 12.02.2008 ООО "ГСМ-Трейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Злобина О.В.

Определением от 09.04.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Злобин О.В. с ежемесячным вознаграждением 10000 руб.

Определением от 10.02.2009 конкурсное производство в отношении ООО "ГСМ-Трейд" завершено, производство по делу прекращено.

В связи с завершением процедуры банкротства арбитражный управляющий Злобин О.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за периоды наблюдения и конкурсного производства в размере 191041 руб.

Определением от 24.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009, заявление удовлетворено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Злобина О.В. взыскано 191041 руб., составляющих 62180 руб. - вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения, 119421 руб. - вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства, 9440 руб. - расходы на опубликование сведений о введении указанных процедур банкротства.

ФНС России, не соглашаясь с указанными судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. В ее обоснование заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение Злобиным О.В. обязанностей арбитражного управляющего и неправомерное разрешение судом вопроса о распределении судебных расходов после прекращения производства по делу о банкротстве.

В отзыве на жалобу арбитражный управляющий Злобин О.В., возражая против ее удовлетворения, указывает на отсутствие оснований для отказа в возмещении ему вознаграждения и судебных расходов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить. Арбитражный управляющий Злобин О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив законность определения от 24.03.2009, постановления от 05.06.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены расходы по делу о банкротстве общества.

Также суд установил, что в ходе производства по данному делу выплаты, связанные с возмещением расходов на проведение процедур банкротства, не осуществлялись.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства о судебных расходах по делу о банкротстве, арбитражный суд правомерно возложил обязанность по их возмещению в присужденных ко взысканию размерах, которые являются обоснованными и необходимыми, на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве.

Ссылка уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей как на основание для отказа в возмещении судебных расходов арбитражного управляющего, судом кассационной инстанции отклоняется.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Такое вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве).

Между тем по настоящему делу Злобин О.В. не отстранялся судом от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в ходе процедур наблюдения и конкурсного производства. Доказательств обжалования его действий (бездействия) и удовлетворения таких жалоб из материалов дела не усматривается.

Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения указанному лицу отсутствуют.

Доводы заявителя о неправомерности рассмотрения вопроса о возмещении арбитражному управляющему судебных расходов после завершения процедуры банкротства должника и прекращения производства по делу были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в постановлении от 05.06.2009.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 24.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу N А73-6846/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.