Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 сентября 2009 г. N Ф03-4600/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества штрафа за неочистку вагонов отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для взыскания с общества штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 сентября 2009 г. N Ф03-4600/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: А.С. Малиновский, юрисконсульт 1 категории по доверенности от 20.10.2008 N 658, от ответчика: П.Ю. Денисов, ведущий юрисконсульт по доверенности от 11.02.2009 N 7/128, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу N А51-7830/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о взыскании 36000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") о взыскании 36000 руб., составляющих штраф за неочистку вагонов.

Решением арбитражного суда от 21.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "ДГК" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 36000 руб. штрафа, а также 1440 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2009 N Ф03-554/2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 в иске отказано. С ОАО "РЖД" в пользу "ОАО "ДГК" взыскано 37440 руб., а также 2000 руб. государственные пошлины, связанной с подачей апелляционной и кассационной жалоб.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить постановление апелляционного суда от 05.06.2009 и оставить в силе решение арбитражного суда от 21.08.2008.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права - статьи 44, 103 УЖТ РФ. Считает не соответствующим закону вывод апелляционного суда о том, что отсутствие возражений в пересылочных накладных станции Лучегорск, являются основанием отказа в удовлетворении требований ОАО "РЖД". Полагает, что суд апелляционной инстанции сделан необоснованный вывод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт неочистки вагонов ответчиком.

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Представитель ответчика в отзыве и в судебном заседании, возражая относительно доводов жалобы и считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что апелляционным судом не установлена достоверность акта общей формы N 1/601061, в нем содержится указание на прибытие поезда со станции Тында, а не со станции Лучегорск.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Согласно статье 44 УЖТ РФ после выгрузки грузов вагоны в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи. Основные требования к очистке вагонов и критерии такой очистки определены в Правилах очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 46.

В силу пункта 2 статьи 103 УЖТ РФ за невыполнение после выгрузки грузов из вагонов и контейнеров требований, установленных статьей 44 УЖТ РФ, по их очистке внутри и снаружи, грузополучатель несет ответственность в форме штрафа в размере сорока пяти и пятнадцати размеров минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

При приеме вагонов после выгрузки или слива в случае обнаружения нарушений указанных требований перевозчиком оформляется в порядке, предусмотренном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, акт общей формы и в памятке приемосдатчика или в ведомости подачи и уборки вагонов делается запись "не очищен". На основании этого акта производится начисление штрафа, (п. 11 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 43).

Из материалов дела следует, что по пересылочным накладным формы ГУ N 27сп серии И 917986, 917987, 917993, 917992, 917991, 917990, 917989, 917988 ОАО "РЖД" приняло от ОАО "ДГК" на станции Лучегорск 8 порожних вагонов (NN 60230687, 60321213, 67124545, 61780235, 64407554, 63029805, 63366652, 60396207) из-под выгрузки угля.

В пересылочных накладных, составленных 11.02.2008 на станции отправления Лучегорск, ОАО "ДГК" указало, что вагоны выгружены полностью. Возражения представителей станции Лучегорск по данному поводу в пересылочных накладных отсутствуют.

По прибытии 15.02.208 указанных вагонов на станцию Беркакит и их осмотре установлен факт неполной очистки вагонов, о чем указано в пересылочных накладных (наличие на полу вагонов бурого угля и снега). В связи с этим перевозчиком составлен акт общей формы ГУ-2.3 ВЦ N601061 от 15.02.2008, в котором отражено о прибытии поезда со станции Тында.

В этой связи апелляционный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив представленные в деле доказательства, а также, принимая во внимание, что возражений относительно отчистки вагонов при их приемке у представителей перевозчика на станции Лучегорск не возникло, памятка приемосдатчика и ведомость подачи и уборки вагонов, подтверждающие факт передачи ответчиком неполно очищенных вагонов, в материалах дела отсутствует, сделал обоснованный вывод о том, что не имеется правовых оснований для взыскания с ОАО "ДГК" в пользу ОАО "РЖД" штрафа за неочистку вагонов в сумме 37 440 руб.

Довод кассационной жалобы о наличии доказательств, подтверждающих факт неочистки вагонов ответчиком, отклоняется судом кассационной инстанции, как противоречащий материалам дела.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов об обстоятельствах, установленных судом апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу N А51-7830/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.