Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2022 г. по делу N 16-5934/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Новый Калачик" Морозова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 7 июля 2021 года, решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новый Калачик",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 7 июля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 сентября 2021 года, общество с ограниченной ответственностью "Новый Калачик" (далее - ООО "Новый Калачик") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, считая его незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии Автозаводского района г.о.Тольятти Самарской области N 33 от 27 января 2021 года ООО "Новый Калачик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.22 Закона Самарской области N 115-ГД от 1 ноября 2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей (л.д. 7).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением административной комиссии, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ООО "Новый Калачик" к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленных с поданной в ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции жалобой материалов, решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 июня 2022 года постановление административной комиссии от 27 января 2021 года, которым ООО "Новый Калачик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.22 Закона Самарской области N 115-ГД от 1 ноября 2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.22 Закона Самарской области N 115-ГД от 1 ноября 2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении ООО "Новый Калачик" прекращено на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением положений части 4 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, привлечение ООО "Новый Калачик" к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением административной комиссии, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 7 июля 2021 года, решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 сентября 2021 года, вынесенные в отношении ООО "Новый Калачик" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Новый Калачик" Морозова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 7 июля 2021 года, решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 сентября 2021 года, вынесенные в отношении ООО "Новый Калачик" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Э.Г. Штейн