Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-3623/2022[77-2939/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Радченко Т.В, судей: Пригариной С.И, Ванина В.В, при секретаре Бодичевой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, осужденного Лаврова Д.К. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Альхимович Ю.В, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лаврова Д.К. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 21 марта 2019 года.

По приговору Железногорского городского суда Курской области от 21 марта 2019 года

Лавров Д.К, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не состоящий в браке, неработающий, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Железногорского городского суда Курской области от 23 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 140 часам обязательных работ, 22 августа 2017 года снят с учета по отбытии наказания, осужден по:

пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 11 февраля 2018 года) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 2 марта 2018 года) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 16 марта 2018 года) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лаврову Д.К. исчислен с 21 марта 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 23 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

По этому же приговору осуждена Лунёва Ю.А, судебное решение в отношении которой в кассационном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Пригариной С.И, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Лаврова Д.К. и основания ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Лаврова Д.К. и его защитника Альхимович Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить со смягчением наказания, мнение прокурора Лазарева Д.С, полагавшего приговор суда в отношении Лаврова Д.К. подлежащим изменению с переквалификацией содеянного и смягчением наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Лавров Д.К. признан виновным в совершении двух незаконных сбытов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 8 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лавров Д.К. выражает несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным ввиду допущенных нарушений уголовного закона.

Утверждает, что его действия, совершенные 2 и 16 марта 2018 года, подлежат квалификации как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в первом случае наркотические средства были изъяты из тайниковой закладки в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а во втором - он добровольно сообщил о месте нахождения такой закладки, в связи с чем наркотические средства не были переданы приобретателю.

Приводит доводы о наличии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение им преступлений под психическим принуждением неустановленных лиц, выразившимся в размещении на общедоступном сайте предложение с указанием личных данных автора жалобы о выплате вознаграждения за причинение ему увечья, а также преследовании его и повреждении имущества.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Лаврова Д.К. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденных Лаврова Д.К. и Лунёвой Ю.А, признавших вину и не отрицавших совершение ими сбыта наркотических средств и психотропных веществ путем размещения их в тайниках-закладках и обнаружение по месту их жительства наркотических средств, предназначавшихся для последующего сбыта; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 об известных им обстоятельствах совершения преступлений осужденным Лавровым Д.К.; материалами оперативно-розыскной деятельности; протоколами осмотров мест происшествия, предметов, личных досмотров; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Лаврова Д.К. виновным в совершенном преступлении.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны свидетелей, показания которых положены в основу приговора, в исходе дела, оснований для оговора ими осужденного, а также для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

При оценке доказательств суд привел убедительные мотивы, по которым признал перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного, во время рассмотрения дела судом не допущено.

Постановленный в отношении Лаврова Д.К. приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах, иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности в содеянном.

Действиям Лаврова Д.К. по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 11 февраля 2018 года), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств) судом дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированы.

Вместе с тем, действия Лаврова Д.К. по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 2 марта 2018 года), п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 16 марта 2018 года) необоснованно квалифицированы как оконченные преступления и подлежат переквалификации по следующим основаниям.

В силу ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

При этом незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Как установлено судом в приговоре, Лавров Д.К. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, разместил у забора "адрес" в "адрес" в тайниковой закладке наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0, 61 грамма. После чего передал неустановленному лицу сведения о месте расположения данной закладки для дальнейшего незаконного сбыта потребителям указанного наркотического средства. Однако довести до конца свой преступный умысел осужденный не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в этот же день в период с 12 часов 41 минуты до 13 часов 2 минут в результате производства оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Данные действия осужденного Лаврова Д.К. суд квалифицировал по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, суд установил, что Лавров Д.К. ДД.ММ.ГГГГ совместно с иным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, разместил в подъезде N "адрес" в "адрес" в четырех тайниковых закладках наркотические средства - вещества, содержащие в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклоропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2, 2, 3, 3- тетраметилциклоропанкарбонил)индол и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3, 3, 4-триметил пент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3, 3, 4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 26, 97 грамма, что образует крупный размер, после чего иное лицо передало неустановленному лицу сведения о месте расположения данных закладок для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. Однако довести до конца свой преступный умысел осужденные не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Эти действия осужденного Лаврова Д.К. суд квалифицировал по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, квалифицируя действия осужденного Лаврова Д.К. как совершение двух оконченных преступлений, суд не учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества", незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

С учетом изложенного, действия осужденного Лаврова Д.К. за преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В связи с переквалификацией действий Лаврова Д.К. на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) при назначении вида и меры наказания за эти преступления судебная коллегия принимает во внимание принятые во внимание судом первой инстанции требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья, наличие грамот за участие во всероссийских олимпиадах. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, как и суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает. Учитывая вышеуказанные сведения, характеризующие Лаврова Д.К, судебная коллегия соглашаясь с выводом суда первой инстанции о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание за оба преступления в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания при этом, учитывая стадии совершенных преступлений, применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку при назначении наказания осужденному Лаврову Д.К. с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания за преступления, предусмотренные по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ), совпадает с нижним пределом наказания, а по делу установлены и иные обстоятельства, смягчающие наказание, судебная коллегия назначает наказание за данные преступления ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств) судом назначено в соответствии с уголовным законом.

Содержащиеся в кассационной жалобе Лаврова Д.К. доводы о наличии оснований для признания в качестве смягчающих его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение им преступлений в результате психического принуждения, не могут быть признаны обоснованными, поскольку таких сведений в материалах дела не содержится.

С учетом категории совершенных преступлений, наказание по их совокупности преступлений подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а, исходя из обстоятельств дела и его личности, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания Лаврову Д.К. необходимо признать день вступления приговора в законную силу, а не день его вынесения, как указано в обжалуемом приговоре.

Отбывать лишение свободы осужденному, как и определено судом, надлежит в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с зачетом времени содержания под стражей по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Других нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменений состоявшегося приговора по уголовному делу в отношении Лаврова Д.К, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Лаврова Д.К. удовлетворить частично.

Приговор Железногорского городского суда Курской области от 21 марта 2019 года в отношении Лаврова Д.К. изменить:

переквалифицировать его действия:

с пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания Лаврову Д.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: