Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-6639/2022[77-3492/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Колесниченко Е.А, Комиссаровой В.Д, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденного Козлова А.Л, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Козлова А.Л. - адвоката Бурдонова С.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козлова А.Л. на приговор Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 5 августа 2021 года.

По приговору Ленинского районного суда г.Н. Новгорода от 5 августа 2021 года

Козлов ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый, по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2017 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 8 июня 2018 года постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгород условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима; 10 февраля 2020 года по постановлению Советского районного суда г.Н. Новгорода от 28 января 2020 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 10 месяцев 4 дня;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 21 апреля 2021 года по 4 августа 2021 года, а также со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Козлова А.Л, возражений прокурора, выступление осужденного Козлова А.Л. и его защитника - адвоката Бурдонова С.В, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Фомина И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Козлов А.Л. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 18 апреля 2021 года в г.Н.Новгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козлов А.Л. выражает несогласие с судебным решением ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает на лишение права обжалования приговора в апелляционном порядке, ввиду отсутствия указания в резолютивной части приговора на соответствующее право его обжалования содержащимся под стражей лицом в течение 10 суток со дня получения приговора. Ссылаясь на то, что не был осведомлен о содержимом подобранного им на улице пакета, считает необоснованными выводы суда о наличии в его действиях квалифицирующего признака "незаконного приобретения наркотического средства", который, по мнению автора кассационной жалобы, подлежит исключению из объема обвинения. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, исключить квалификационный признак "незаконное приобретение наркотических средств", восстановить право на обжалование приговора в апелляционном порядке и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Соколов А.Н. опровергает доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор в отношении Козлова А.Л. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Козлова А.Л. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденного Козлова А.Л. на предварительном следствии, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 применительно к обстоятельствам дела; протоколами осмотра места происшествия, предметов; заключением эксперта и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

В приговоре суда в достаточном объеме приведены показания допрошенных по делу лиц, протоколы следственных действий, и раскрыто их содержание. Каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности проанализировано судом и получило надлежащую оценку, с приведением мотивов принятого решения, ставить под сомнение которую у судебной коллегии оснований не имеется.

Мотивы, по которым суд принял во внимание показания свидетелей, в том числе из числа сотрудников полиции по обстоятельствам проведения процессуальных и следственных действий, другие доказательства вины осужденного, положив их в основу приговора, в приговоре приведены, судебная коллегия находит их убедительными и обоснованными. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного Козлова А.Л, требующих истолкования их в пользу последнего, в том числе в части обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотических средств, по делу не установлено.

Как следует из протокола судебного заседания, после вынесения приговора Козлову А.Л. судом было разъяснено право на обжалование приговора в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке. Вместе с тем, копия приговора вручена Козлову А.Л. 5 августа 2021 года, что подтверждается распиской. Апелляционная жалоба Козловым А.Л. была подана 30 сентября 2021 года, поступила в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода 7 октября 2021 года. Уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования Козловым А.Л, судом не было установлено, в связи с чем, было судом обоснованно отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования, с приведением мотивов принятого решения.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Правовая оценка действиям Козлова А.Л. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При квалификации действий осужденного суд верно исходил из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", согласно которому, под незаконным приобретением наркотического средства понимается их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного. При таких обстоятельствах, поскольку Козлов А.Л. приобрел наркотическое средство, обнаружив его на улице, правовых оснований для исключения квалифицирующего признака "приобретение наркотического средства" и соразмерного снижения наказания не имеется.

Наказание Козлову А.Л. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, состояние его здоровья и близких родственников, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного учитывались судом при определении вида и размера наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п."а" ч.1 ст. 63 УК РФ признал наличие в действиях Козлова А.Л. рецидива преступления, в связи с чем наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключило применение положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Козлову А.Л. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре, приведены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Принятое судом по уголовному делу решение в части зачета периода времени содержания под стражей в срок наказания, о судьбе вещественных доказательств, а также процессуальных издержках соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 5 августа 2021 года в отношении Козлова ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: