Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 7У-6833/2022[77-3610/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плюхина В.В, судей: Безгиной Е.Ю, Евстигнеевой О.В, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Грачева А.Е, осужденного Сысоева Д.П. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Баженовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Сысоева Д.П. и его защитника - адвоката Ухабова С.А. на приговор Каширского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Каширского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Сысоев "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника - адвоката Ухабова С.А, выступление осужденного и его защитника - адвоката Баженовой С.В, поддержавших жалобы по изложенным в них основаниям, просивших об изменении приговора, выступление прокурора Грачева А.Е, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Сысоев Д.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Сысоев Д.П. и его защитник - адвокат Ухабов С.В, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, выражают несогласие с назначенным наказанием. Отмечают, что назначенное наказание с применением ст.ст. 61, 62 и 66 УК РФ приближено к максимально возможному размеру наказания. Считают, что наказание не соответствует принципам справедливости, а неприменение ст. 64 УК РФ является необоснованным. Просят изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Сысоева Д.П. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности Сысоева Д.П. в совершении преступления подтверждаются показаниями осужденного, свидетелей; протоколами осмотра места происшествия, досмотра транспортного средства, осмотра предметов; результатами ОРМ; заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Сысоева Д.П. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Наказание осужденному Сысоеву Д.П. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств к которым отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья членов семьи, матери и ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Сысоева Д.П. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Отбывание наказания назначено осужденному Сысоеву Д.П. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационных жалоб, отмене или изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Каширского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сысоева ФИО11 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Ухабова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи