Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2022 г. по делу N 8Г-16661/2022[88-19109/2022]

N 88-19109/2022

г. Саратов 8 августа 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рыжова В.М, рассмотрев гражданское дело N 2-2758/2021 по иску ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Орловская генерация" к Стебакову Вячеславу Николаевичу, Стебаковой Алине Вячеславовне о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Стебакова Вячеслава Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N 1 Северного района г. Орла от 11 ноября 2021 г. и апелляционное определение Северного районного суда г. Орла от 17 февраля 2022 г.

установил:

ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Орловская генерация" обратилось в суд с иском к Стебакову В.Н. и Стебаковой А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, уточнив исковые требования истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальной услуге "отопление" за период с октября 2018 г. по август 2020 г. в сумме 36 924, 84 руб. и судебные расходы.

В обоснование требований истцом указано, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: "адрес" и являются потребителями услуг "горячее водоснабжение" и "отопление", обязанности по оплате которых не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Северного района г. Орла от 11 ноября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Северного районного суда г. Орла от 17 февраля 2022 г. исковые требования ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Орловская генерация" удовлетворены.

Со Стебакова В.Н. Стебаковой А.В. в пользу ПАО "Квадра-Генерирующая компания" - филиал ПАО "Квадра"-"Орловская генерация" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги "отопление" за период октябрь 2018 г. - август 2020 г. в размере 36924, 84 руб.

С каждого из ответчиков в пользу ПАО "Квадра-Генерирующая компания" - филиал ПАО "Квадра"-"Орловская генерация" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 653, 87 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5, 75 руб. возвращена ПАО "Квадра-Генерирующая компания" - филиал ПАО "Квадра"-"Орловская генерация".

В кассационной жалобе Стебаков В.Н. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом установлено, что Стебаков В.Н, Стебаковой А.В. зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: "адрес" что подтверждается копией лицевого счета N и являются потребителями коммунальной услуги "отопление".

Многоквартирный жилой дом "адрес" общедомовым прибором учета тепловой энергии не оснащен, квартира ответчиков также указанным прибором не оснащена.

Решением Орловского городского Совета народных депутатов от 27 сентября 2001 года N 9/123-ГС "О нормативах потребления газа, водо-, тепло-, энергоресурсов для населения города Орла" установлена единая норма расхода тепловой энергии, предоставляемой посредством центрального отопления, на один квадратный метр общей площади определена в размере 0, 015 Гкал в месяц.

Стоимость (тарифы) тепловой энергии для населения в спорный период устанавливались Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области N 619-Т от 18 декабря 2018 г. и N 471-Т от 11 декабря 2019 г. В соответствии с указанными приказами одноставочные тарифы для потребителей тепловой энергии, поставляемой для населения, составляют с 1 июля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. 1 644, 45 руб, с 1 января 2019 г. по 30 июня 2019 г. 1 672, 32 руб, с 01 июля 2019 г. по 30 июня 2020 г. 1 705, 76 руб, с 1 июля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. 1 756, 93 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков в спорный период составила 36 924, 84 руб.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 67, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исходил из установленной законом обязанности своевременного и полного внесения платы за коммунальные услуги, вместе с тем признал представленный истцом расчет задолженности правильным, произведенным с применением тарифов и нормативов, действующих в соответствующие периоды времени.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ином ее размере, ответчиками в суд первой инстанции не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Северного района г. Орла от 11 ноября 2021 г. и апелляционное определение Северного районного суда г. Орла от 17 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Стебакова Вячеслава Николаевича - без удовлетворения.

Судья: