Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 16-5462/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Щебаровского Александра Борисовича на вступившие в законную силу постановление заместителя Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 21 сентября 2021г, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 ноября 2021г, решение судьи Иркутского областного суда от 07 февраля 2022г., вынесенные в отношении Щебаровского А.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области N 18810138210921027523 от 21 сентября 2021г, Щебаровский А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 ноября 2021г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 07 февраля 2022г, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Щебаровский А.Б. просит об отмене постановления и решений, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Частью 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) установлено, что движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями названной статьи.

Из материалов дела следует и установлено должностным лицом, судебными инстанциями, что 31 июля 2021г в 13:34 час. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений дорожного движения Российской Федерации, установленным по адресу: Иркутская область, Иркутский район, а/д Иркутск-Оса-Усть-Уда км 21 +466 м, водитель транспортного средства марки ХендэГолд, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 11, 223т на ось N3, при предельно допустимой осевой нагрузке 8т (расхождение +40, 29%), акт N 565 "Измерения и проверки параметров автотранспортных средств" от 31.07.2021г. Собственником транспортного средства является Щебаровский А.Б.

Изложенное явилось основанием для привлечения Щебаровского А.Б. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, актом результатов измерения от 31.07.2021г N 565, карточкой учета транспортного средства и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные в жалобе доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Вопреки доводам заявителя, судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства дела, в том числе выводы суда о том, что в деле отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что 31.07.2021г в 13:34 автомобилем, принадлежащим на праве собственности Щебаровскому А.Б, управлял не он, а другое лицо, являются правильными. Наличие договора аренды, акта передачи транспортного средства, страхового полиса ОСАГО и копий расписок, свидетельствующих о выплате арендных платежей, достаточными доказательства по правилам требований ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ не являются, поскольку помимо указанных доказательств, в дело представлены иные доказательства, не опровергающие возможность использования данного транспортного средства именно Щебаровским А.Б. в дату совершения правонарушения (выписок их ЕГРИП, ЕГРЮЛ, карточки учета транспортного средства).

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств, установленных должностным лицом и судами обстоятельств.

Приведенные в жалобе доводы о практике рассмотрения иными судами дел указанной категории, такими доказательствами не являются.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьями районного и областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 21 сентября 2021г, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 ноября 2021г, решение судьи Иркутского областного суда от 07 февраля 2022г, вынесенные в отношении Щебаровского А.Б, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Щебаровского А.Б. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева