Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 7У-8085/2022[77-3726/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Колчанова Е.Ю, Волковой Е.В, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осужденного Куцева Е.В, защитника-адвоката Ломакина В.А, представившего удостоверение N 365 от 16 декабря 2002 года и ордер N 2737 от 1 августа 2022 года, при секретаре судебного заседания Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куцева Е.В. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 8 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Куцева Е.В. и его защитника Ломакина В.А, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 8 октября 2021 года

Куцев "данные изъяты"

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2021 года указанный приговор изменен:

- наказание смягчено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

- снижен размер взысканных с Куцева Е.В. процессуальных издержек в виде вознаграждений адвокатов до 26 400 рублей.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Куцев Е.В. считает судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного, указывает о несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной путем сообщения о случившемся третьим лицам, которые обратились в полицию, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, аморальное поведение погибшего ФИО6, предложение ему обратиться за медицинской помощью, "данные изъяты" неосторожный характер его действий, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Просит изменить приговор, применить положения ст. 64 УК РФ, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Закаменского района Республики Бурятия Афанасьев А.Е. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Куцев Е.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в "адрес" Республики Бурятия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Куцева Е.В. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора; указанные выводы подтверждаются данными протокола допроса ФИО1, протокола проверки его показаний на месте, которые он подтвердил в судебном заседании, в которых сообщил об обстоятельствах совершения преступления, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая протоколы осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключения экспертов, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 15, 17, 240, 252 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, выводы относительно правильной квалификации преступления и назначения наказания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Куцеву Е.В. наказание (с учетом апелляционного определения от 16 декабря 2021 года) является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, тот факт, что после нанесения ударом ножом предлагал потерпевшему обратиться в медицинское учреждение, но он отказался, чем ухудшил свое положение, позиция потерпевшей, не имеющей претензий, "данные изъяты"; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в том числе явки с повинной, в материалах дела не содержится. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 73 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными; требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены. Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Куцева Е.В. должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Куцева "данные изъяты" на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 8 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

Е.В. Волкова