Определение СК по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 66а-1715/2022

Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сиротиной Е.С, судей Артамоновой Т.А. и Сумбаевой А.В, рассмотрев без проведения судебного заседания заявление публичного акционерного общества "Магнит" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по административному делу N 23OS0000-01-2021-000785-87 (N 3а-1399/2021) по административному исковому заявлению публичного акционерного общества "Магнит" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, по апелляционной жалобе департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2021 г,

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "Магнит" (далее - ПАО "Магнит") обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" об установлении по состоянию на 1 января 2018 г. равной рыночной кадастровой стоимости объектов капитального строительства:

- нежилого помещения с кадастровым номером N, площадью 839, 8 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в размере 10 419 922 рублей;

- нежилого здания с кадастровым номером N, площадью 296 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в размере 3 955 168 рублей;

- нежилого здания с кадастровым номером N, площадью 505, 8 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в размере 8 716 355 рублей.

Решением Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2021 г. административные исковые требования удовлетворены, установлена по состоянию на 1 января 2018 г. равная рыночной кадастровая стоимость объектов:

- нежилого помещения с кадастровым номером N в размере 11 385 214 рублей;

- нежилого здания с кадастровым номером N в размере 4 616 750 рублей;

- нежилого здания с кадастровым номером N в размере 9 389 692 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. решение Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2021 г. изменено в части установления кадастровой стоимости объектов - установлена равная рыночной кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества:

- нежилого помещения с кадастровым номером N в размере 11 013 000 рублей;

- нежилого здания с кадастровым номером N в размере 4 614 000 рублей;

- нежилого здания с кадастровым номером N в размере 9 111 000 рублей.

ПАО "Магнит" обратилось в Третий апелляционный суд общей юрисдикции с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. в части указания даты принятия апелляционного определения судебной коллегии Третьего апелляционного суда общей юрисдикции по административным делам - 21 июня 2021 г.

В соответствии с положениями части 2.1. статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки, опечатки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1 названной статьи).

Рассмотрев заявление административного истца, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца и исправлении опечаток, выразившихся в указании во вводной части резолютивной части апелляционного определения и во вводной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. даты принятия апелляционного определения судебной коллегии Третьего апелляционного суда общей юрисдикции по административным делам - 21 июня 2021 г.

Исправление опечаток не является изменением апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г.

Руководствуясь статьями 184, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление публичного акционерного общества "Магнит" удовлетворить.

Исправить опечатки, допущенные во вводной части резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. и вводной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г.

Указать дату принятия апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции по административному делу N 23OS0000-01-2021-000785-87 (N 3а-1399/2021) - 21 июня 2022 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи