Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 16-3002/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора г. Москвы ФИО6 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 253 района Печатники г. Москвы от 25 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 253 района Печатники г. Москвы от 25 декабря 2020 года, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В протесте, поданном во Второй кассационный суд общей юрисдикции заместитель прокурора г. Москвы ФИО9 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом - ФИО10 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

ФИО11 уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста заместителем прокурора г. Москвы ФИО12 на указанное судебное постановление, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение представленных материалов и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Пунктом "а" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовную ответственность влечет деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 253 района Печатники г. Москвы от 25 декабря 2020 года, ФИО19 привлечен к административной ответственности, за то, что он 1 сентября 2020 года в 13 часов 40 минут, управлял транспортным средством - автомобилем "Ниссан Икс-Трейл", государственный регистрационный знак N, следовал на 3 км а/д Лацкое-Воскресенское в Некоузском районе Ярославской области, в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных с настоящим протестом материалов, в производстве СО МВД России "Некоузский" находится уголовное дело N N возбужденное 5 октября 2021 года в отношении ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя СО МВД России "Некоузский" от 24 марта 2022 года действия ФИО14 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения противоправным действий, в том числе послуживших основанием для привлечения ФИО15 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка N 253 района Печатники г. Москвы от 25 декабря 2020 года.

Таким образом, при квалификации действий ФИО16. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "а" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 253 района Печатники г. Москвы от 25 декабря 2020 года, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора г. Москвы ФИО18 удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N 253 района Печатники г. Москвы от 25 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО17, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин