Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 сентября 2009 г. N Ф03-4642/2009 В удовлетворении иска об обязании выдать прибывший по коносаменту груз отказано ввиду того, что спорный груз правомерно удерживается ответчиком из-за задолженности экспедитора по контракту (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 сентября 2009 г. N Ф03-4642/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. N 17811/09 настоящее Постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Урусова Е.В. - представитель по доверенности б/н от 10.03.2009 от ответчика: Шепчугов И.П. - юрисконсуьт по доверенности N 339/09 от 04.05.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная стивидорная компания" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А51-13785/2008 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Владивостокская Логистическая Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МКЛ Шиппинг", общество с ограниченной ответственностью "МКЛ Восток", общество с ограниченной ответственностью "Магистраль Логистик", об истребовании имущества.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Владивостокская Логистическая Компания (далее - ООО "ВЛК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" (далее - ООО "ВСК") об обязании на основании статей 209, 301 ГК РФ выдать прибывший по коносаменту MCLSKRBUSK 27810 в 3 контейнерах NN CAXU 8179848/498951, FSCU 6385969/498990, ISCU6459830/498985 груз (подгузники детские SUN-HERBAL DIARER).

Определением от 21.01.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "МКЛ Шиппинг" (далее - ООО "МКЛ Шиппинг"), общество с ограниченной ответственностью "МКЛ Восток" (далее - ООО "МКЛ Восток"), общество с ограниченной ответственностью "Магистраль Логистик" (далее - ООО "Магистраль Логистик").

Решением от 09.04.2009 в иске отказано ввиду того, что спорный груз правомерно удерживается ответчиком на основании статьи 23 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации" (далее - Закон о морских портах) из-за задолженности экспедитора по контракту от 01.02.2008 N КО-П-14/2008.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 решение отменено и иск удовлетворен на основании диспозитивности статьи 23 Закона о морских портах и наличия у истца права собственности на спорную партию товара.

Ответчиком заявлена кассационная жалоба, в которой он просит отменить данное постановление и оставить в силе решение от 09.04.2009, так как считает, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат нормам материального права, в том числе статье 359 ГК РФ, и фактическим обстоятельствам дела, поскольку основаны на ошибочном толковании существа обязательств хранителя, поклажедателя, перевозчика.

В отзыве на кассационную жалобу доводы ответчика истцом отклонены со ссылками на правомерность вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии у ответчика права на удержание груза, принадлежащего на праве собственности грузополучателю.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

При проверке законности обжалуемого судебного акта с учетом доводов заявителя судом кассационной инстанции установлено, что он подлежит отмене с оставлением без изменения принятого по делу решения от 09.04.2009 в связи со следующим.

Исковое требование обосновано нарушением ответчиком права собственности ООО "ВЛК", возникшего на товар - партию детских подгузников, отгруженных в его адрес в трех контейнерах по контракту от 05.05.2008 N 37, заключенному с компанией "BIG ATE Lnc." на поставку товаров для детей на общую сумму 500000 долларов США.

Нарушение права собственности мотивировано истцом тем, что после прибытия груза из Кореи в порт Восточный и его таможенного оформления в специализированном контейнерном терминале, ответчик уклонялся от его выдачи истцу (собственнику).

При рассмотрении иска суд первой инстанции установил, что экспедитором спорной партии являлось ООО "МЛК Шиппинг", с которым ответчик заключил контракт от 01.02.2008 N КО-П-14/2008 на обработку согласованного объема внешнеторговых контейнерных партий грузов, в том числе спорного контейнера, принятого последним на хранение до таможенного оформления.

Суд первой инстанции также установил, что пунктом 2 контракта от 01.02.2008 N КО-П-14/2008 предусмотрены условия выпуска контейнеров: предъявление хранителю (ответчику) распоряжения ООО "МЛК Шиппинг" и необходимого пакета документов (предусмотренного статьей 158 КТМ РФ), однако при обращении за выдачей спорной партии истец не предъявил ответчику ни распоряжение указанного владельца груза, ни оригинал коносамента.

Кроме того, признавая законным отказ ООО "ВСК" в выдаче контейнера истцу, суд первой инстанции констатировал, что согласно акту сверки взаиморасчетов от 28.10.2008 по указанному контракту у ООО "МЛК Шиппинг" числится задолженность в размере 73321 руб. 65 коп., при наличии которой оператор морского терминала (ответчик) имеет право удерживать груз до погашения долга в полном объеме, поскольку иное не предусмотрено заключенной этими сторонами сделкой (пункт 5.6 контракта).

При разрешении спора суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО "МЛК Шиппинг" не состоит в договорных отношениях с собственником груза (истцом), являясь лишь внутрироссийским агентом ООО "Магистраль Логистик", которое оказывает агентские услуги истцу по организации перевозки и обслуживанию грузов этого клиента на основании договора от 15.05.2007 N 920/1-МЛ.

С учетом указанных обстоятельств и диспозитивного характера статьи 23 Закона о морских портах суд апелляционной инстанции установил, что из буквального толкования пункта 5.6 контракта от 01.02.2008 N КО-П-14/2008 не следует, что ответчик вправе удерживать груз, не принадлежащий ООО "МКЛ Шиппинг".

При этом судом апелляционной инстанции не учтено, что в рамках настоящего дела не рассматривается требование о признании права собственности, поэтому наличие у истца права на получение товара от перевозчика само по себе не влияет на разрешение спора по существу.

Как установлено судом первой инстанции, права и обязанности ответчика по хранению спорной партии груза и обязанность ООО "МКЛ Шиппинг" по оплате его услуг, возникшие из заключенного между этими лицами контракта, не прекращены исполнением (статья 408 ГК РФ).

При отсутствии в деле доказательств оплаты долга поклажедателем за оказанные истцом услуги по хранению спорного товара или доказательства перехода в порядке статьи 382 ГК РФ права требования к ООО "ВЛК" от поклажедателя права требования к хранителю о выдаче этого груза, признание судом апелляционной инстанции этого лица надлежащим истцом по настоящему спору является ошибочным, а вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчика обязательств перед истцом - правильным.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании части 2 статьи 288 АПК РФ с оставлением в силе принятого по делу решения от 09.04.2009 Арбитражного суда Приморского края, поскольку доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права являются правомерными.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А51-13785/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить и оставить в силе принятое по этому делу решение от 09.04.2009 Арбитражного суда Приморского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владивостокская Логистическая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточная стивидорная компания" госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Приморского края произвести поворот исполнения отмененного судебного акта в порядке статей 325, 326 АПК РФ и выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.