Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2009 г. N Ф03-4673/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора о купле-продаже четырех опротестованных и частично погашенных простых векселей отказано, поскольку оспариваемый договор не противоречит действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 сентября 2009 г. N Ф03-4673/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчиков: от ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" - Акимов И.В., представитель по доверенности от 16.04.2008 б/н; от ООО "Мерек" - Акимов И.В., представитель по доверенности от 28.11.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востоколово" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А73-128/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Востоколово" к закрытому акционерному обществу "Артель старателей "Амгунь-1", обществу с ограниченной ответственностью "Мерек" о признании недействительным договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Востоколово" (далее - ООО "Востоколово") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" (далее - АС "Амгунь-1"), обществу с ограниченной ответственностью "Мерек" (далее - ООО "Мерек") на основании статей 168, 388 ГК РФ, статьи 20 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), о признании недействительным договора от 01.12.2008 N ВК-11/07 о купле-продаже четырех опротестованных и частично погашенных простых векселей от 01.11.2007 общей номинальной стоимостью 8000000 руб..

Решением суда от 22.04.2009 исковое требование удовлетворено со ссылкой на статью 469 ГК РФ ввиду безденежности договора в связи с тем, что в установленном законом порядке составлены акты от 22.08.2008 о протестах векселей в неплатеже, а векселедателем произведена частичная оплата долга.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение отменено и в иске отказано на основании статей 142, 143, 384 ГК РФ и статей 20, 48, 75 Положения о переводном и простом векселе, регулирующих требования к форме и содержанию векселя, последствия протеста в неплатеже и передачи прав по векселю в порядке индосамента.

ООО "Востоколово" заявило кассационную жалобу, мотивированную несоответствием спорных ценных бумаг требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе в виду подписания их от имени векселедателя неуполномоченным лицом, а также несоответствием спорной сделки статье 382 ГК РФ в связи с частичной оплатой вексельного долга.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков с доводами истца не согласился.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

При проверке законности обжалуемого постановления с учетом доводов истца судом кассационной инстанции установлено, что основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ для отмены судебных актов, отсутствуют в связи со следующим.

Предметом иска ООО "Востоколово" является требование о признании недействительным договора от 01.12.2008 N ВК-11/07 о купле-продаже четырех простых векселей серии 110 NN 000023-26 со сроком по предъявлению, но не ранее 25.06.2008-30.06.2008, и с номинальной стоимостью 2000000 руб. каждого.

Векселедателем указанных ценных бумаг является истец, векселеполучателем - ОАО "Новосибирский оловянный комбинат". На всех векселях имеются три передаточные надписи (индоссаменты), в том числе - индоссаменты ответчиков. Индоссамент ООО "Мерек" содержит оговорку "без оборота".

Передача векселей указанному индоссанту оформлена актом от 02.12.2007.

Оспаривая договор купли-продажи векселей на основании статьи 469 ГК РФ, истец сослался на их частичную оплату платежными поручениями от 02.09.2008 N 460, от 01.10.2008 N 716, N 717, от 02.10.2008 N 718 на общую сумму 1000000 руб. после протестов в неплатеже, оформленных 22.08.2008 нотариусом Солнечного нотариального округа Оглоблиной Г.А.

Требование о признании векселей недействительными на основании статьи 388 ГК РФ обосновано отсутствием согласия истца на уступку вексельного долга.

Признание договора купли-продажи векселей ничтожным суд первой инстанции мотивировал его несоответствием требованиям статьи 469 ГК РФ ввиду наличия на момент его заключения протестов в неплатеже (безденежностью сделки).

Признавая данный вывод ошибочным, суд апелляционной инстанции установил, что спорные ценные бумаги по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, а согласно статье 20 данного Положения индоссамент, совершенный после протеста в неплатеже, имеет последствия обыкновенной цессии (статья 384 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено также, что по договору купли - продажи ООО "Мерек" переданы права на взыскание издержек по протестам, процентов и пени со дня срока платежей в соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе, что отражено в пункте 1.2 спорной сделки.

Отклоняя доводы истца о частичном погашении вексельного долга до совершения индоссамента в пользу ООО "Мерек", суд апелляционной инстанции исходил из того, что, в силу статьи 386 ГК РФ векселедатель имеет право выдвигать против требований указанного индоссанта те же возражения, которые он имел против первоначального кредитора, поэтому спорной сделкой (цессией), не требующей согласия должника, права и законные интересы истца не нарушены.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам статей 384, 386 ГК РФ и судебной практике применения вексельного законодательства (пункт 26 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"), поэтому судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя о несоответствии спорного договора вексельному законодательству.

Относительно несоответствия содержания векселей требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе ввиду их подписания от имени векселедателя неуполномоченным лицом, жалоба признается неправомерной, так как данное основание для признания недействительным спорного договора при рассмотрении иска в суде первой инстанции ООО "Востоколово" не заявляло и необходимые доказательства для разрешения спора относительно этого основания не предъявляло.

При таких обстоятельствах указанные доводы заявителя не влияют на разрешение настоящего спора на стадии кассационного производства по делу ввиду пределов полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьей 286 АПК РФ, и наличия в векселях подписи (фамилии) лица, подписавшего их от имени векселедателя.

Учитывая, что при вынесении обжалуемого судебного акта правильно применены нормы материального права, всесторонне, полно и объективно исследованы имеющиеся в деле доказательства, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А73-128/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.