Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2009 г. N Ф03-4793/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 октября 2009 г. N Ф03-4793/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - Контакт" - представитель Сергеев Е.А. по доверенности от 27.04.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - Контакт" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А73-3952/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный научно - исследовательский институт технологии судостроения" к индивидуальному предпринимателю Галинурову Фариду Фагитовичу, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес - Контакт", о выселении из нежилого помещения.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный научно - исследовательский институт технологии судостроения" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю Галинурову Фариду Фагитовичу об истребовании нежилого помещения торгового центра "Светлана" (торговое место N 109 "а"), расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 57 из незаконного владения ответчика.

В качестве правового основания иска акционерное общество сослалось на статью 301 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Бизнес - Контакт".

Определением арбитражного суда от 01.06.2009 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-2709/2009 Арбитражного суда Хабаровского края.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 определение от 01.06.2009 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "Бизнес - Контакт" в кассационной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением статьи 143 АПК РФ, предусматривающей обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу.

Представитель ООО "Бизнес - Контакт" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Отменяя определение арбитражного суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, апелляционный суд исходил из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод апелляционного суда обоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает не с фактом наличия другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по данному делу. В статье 143 настоящего Кодекса речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

В данном случае, приостанавливая производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, арбитражный суд первой инстанции сослался на наличие в производстве Арбитражного суда Хабаровского края дела о признании незаконными действий пристава - исполнителя (дело N А73-2709/2009).

При рассмотрении спора апелляционный суд установил, что обжалование ООО "Бизнес - Контакт" в рамках указанного выше дела действий судебного пристава - исполнителя не имеет правового значения для данного дела ввиду оспаривания обществом не достоверности сведений о месте осуществления торговой деятельности ИП Галинурова Ф.Ф., изложенных в акте от 03.03.2009 (обстоятельств, имеющих значение для дела N А73-3952/2007), а правомерности действий должностного лица при составлении такого акта.

Таким образом, поскольку наличие в производстве арбитражного суда дела N А73-2709/2009 не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего спора, то правовые основания для применения Арбитражным судом Хабаровского края положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ отсутствовали.

С учетом изложенного, поскольку оспариваемое постановление апелляционного суда принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А7.3-3952/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.