Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2009 г. N Ф03-4984/2009 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 октября 2009 г. N Ф03-4984/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Восканян Оксаны Васильевны на определение от 29.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А24-1845/2002 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Восканян Оксаны Васильевны к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Петропавловска-Камчатского об обязании предоставить земельный участок.

Резолютивная часть постановления от 29 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Восканян Оксана Васильевна обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Петропавловска-Камчатского (далее - Управление) об обязании предоставить земельные участки для строительства торговых павильонов по адресам: ул. Войцешека, 9, пр. Победы, 4.

Решением от 16.01.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2003 решение оставлено без изменения.

В рамках настоящего дела предприниматель Восканян О.В. подала заявление о пересмотре решения от 16.01.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам, по результатам рассмотрения которого определением от 29.04.2009 в удовлетворении заявления отказано. При этом судом произведена замена Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Петропавловска-Камчатского на муниципальное учреждение "Управление капитального строительства и ремонта".

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Восканян О.В. просит отменить определение, постановление как несоответствующие нормам права. Заявитель полагает, что вновь открывшимся обстоятельством является факт того, что земельный участок по адресу пр. Победы, 4 является свободным от прав третьих лиц и может быть использован для строительства павильона; данное свидетельствует из письма Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа от 05.03.2009. Указывает на нарушение процессуальных норм права при вынесении решения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Стороны в заседание суда явку своих представителей не обеспечили, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В качестве обстоятельств, являющихся, по мнению истца, основаниями для пересмотра решения от 16.01.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам, последним указано на возможность строительства павильона на земельном участке по пр. Победы, 4, поскольку указанный участок является свободным от прав третьих лиц. Данное обстоятельство стало известно заявителю из письма Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа от 05.03.2009 N 2260/8.

В деле представлено соответствующее письмо от 05.03.2009 N 2260/8, направленное заместителю главы Петропавловск-Камчатского городского округа и для сведения предпринимателю Восканян О.В., из содержания которого следует, что оно направлено для рассмотрения заявления от 03.03.2009 предпринимателя Восканян О.В. о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения временного объекта.

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивая указанные доводы, обоснованно не признал их обстоятельствами, являющимися основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, как несоответствующие вышеуказанным требованиям статьи 311 АПК РФ, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 16.01.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного при проверке обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не выявлено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов в соответствии со ст. 71 АПК РФ сделаны на основании полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 29.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А24-1845/2002 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.