Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2009 г. N Ф03-5174/2009 При новом рассмотрении дела о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 октября 2009 г. N Ф03-5174/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ФНС России: Гужина Я.Г., старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 18.06.2009 б/н, от ОАО "Комбинат кондитерский "Спутник": Антушевич Е.Т., представитель, доверенность от 25.08.2009 б/н, временный управляющий Юдин О.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат кондитерский "Спутник" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А73-826н/2009 (А73-863/2009) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Комбинат кондитерский "Спутник".

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2009 г.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2009 в отношении открытого акционерного общества "Комбинат кондитерский "Спутник" (далее - ОАО "Комбинат кондитерский "Спутник", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Юдин Олег Владимирович.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в ходе процедуры наблюдения обратилась в арбитражный суд в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 73038563 руб. 16 коп., в том числе 25492938 руб. 70 коп. - недоимка, 30165800 руб. 48 коп. - пени и 2248168 руб. 36 коп. - штрафы.

До принятия судом решения уполномоченный орган уточнил свои требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил включить в реестр требований кредиторов, как установлено судом, требования в размере 38587432 руб. 15 коп.

Определением суда от 27.05.2009 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9287/2008 по заявлению должника о признании не подлежащим исполнению постановления ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска от 23.09.2004 N 27209040012, поскольку оспариваемое постановление представлено уполномоченным органом в обоснование своих требований.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 определение от 27.05.2009 отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В кассационной жалобе ОАО "Комбинат кондитерский "Спутник" просит постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 отменить и оставить в силе определение от 27.05.2009.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении апелляционным судом норм процессуального права - пункта 3 статьи 130, пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, что, по мнению заявителя жалобы, привело к принятию неправильного судебного акта. Считает определение суда от 27.05.2009 законным, а приостановление судом производства по делу обоснованным, обусловленным целесообразностью рассмотрения требований уполномоченного органа в одном производстве.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Комбинат кондитерский "Спутник" и ФНС России привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Временный управляющий должника О.В.Юдин поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе ОАО "Комбинат кондитерский "Спутник", и просил ее удовлетворить, указав на неопределенность размера требований ФНС России, предъявленных ей для включения в реестр требований кредиторов.

Проверив законность постановления апелляционного суда от 03.08.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" суд, установив при рассмотрении заявления уполномоченного органа, что имеется возбужденное производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено в деле о банкротстве, может применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части указанных требований до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта.

Апелляционным судом установлено, что приостанавливая производство по настоящем делу, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что Арбитражным судом Хабаровского края рассматривается дело N А73-9287/2008 о признании не подлежащим исполнению постановления ИНФС по Индустриальному району г. Хабаровска от 23.09.2004 N 27209040012, принятого в отношении обязательных платежей на сумму 13086974 руб. 92 коп., подлежащих уплате ОАО "Комбинат кондитерский "Спутник".

Апелляционным судом установлено также, что кроме указанного постановления в обоснование требований уполномоченного органа к должнику на сумму 38587432 руб. 15 коп. представлены и иные требования, решения, инкассовые поручения, неоспоренные должником в судебном порядке.

Исходя из общего размера заявленных уполномоченным органом требований, а также размера требований, содержащихся в оспариваемом должником постановлении налогового органа от 23.09.2004 N 2709040012, апелляционный суд с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 пришел к правильному выводу о несоответствии закону приостановления арбитражным судом первой инстанции производства по делу в не обжалуемой части требований уполномоченного органа и правомерно отменил определение от 27.05.2009 с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в соответствии со статьей 272 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта, опровергаются материалами дела, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в расчет заявленных уполномоченным органом требований вошли только требования, оспариваемые должником в рамках дела N А73-9287/2008, также подлежит отклонению, поскольку не подтверждается соответствующими доказательствами и противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А73-826н/2009 (А73-863/2009) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.