Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 октября 2009 г. N Ф03-5714/2009 Иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания общества, государственной регистрации изменений в учредительные документы общества удовлетворен, поскольку оспариваемые решения и государственная регистрация не соответствуют действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 октября 2009 г. N Ф03-5714/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационные жалобы открытого акционерного общества "Бытовик", Бусик СТ. на решение от 11.12.2007, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А51-5683/2007 Арбитражного суда Приморского края по иску Козиной Е.И., Яковлевой Е.И., Бульдяевой И.М., Аникановой Л.В., Савоновой Г.А., Бухтояровой Л.Я., Николаевой Р.Д., Свининой Н.Н., Курило Г.И., Пустоветовой Н.В., Ищенко Г.А., Гречихиной О.Ф, Золотухиной А.П., Беляковой Н.П., Матвиенко Т.А. к открытому акционерному обществу "Бытовик", МИФНС России N 5 по Приморскому краю, третье лицо: Бусик С.Т. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества, государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ.

Резолютивная часть постановления от 06 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2009 г.

Козина Е.И., Яковлева Е.И., Бульдяева И.М., Аниканова Л.В., Савонова Г.А., Бухтоярова Л.Я., Николаева Р.Д., Свинина Н.Н., Курило Г.П., Пустоветова Н.В., Ищенко Г.А., Гречихина О.Ф, Золотухина А.П., Белякова Н.П., Матвиенко Т.А. обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Бытовик", МИФНС России N 5 по Приморскому краю (далее - инспекция) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания общества от 20.02.2007, государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бусик С. Т.

Решением от 11.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2008, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2009 постановление апелляционного суда от 10.09.2008 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ в связи с допущенным процессуальным нарушением, являющимся безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 решение от 11.12.2007 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемые решения приняты с нарушением требований статей 44, 51, 52, 58, 59, 61, 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ), статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России N 27 от 02.10.1997, пунктов 10.6.1, 10.7.1, 10.8.6 устава ОАО "Бытовик", а также в связи с нарушением прав истцов, предусмотренных статьями 31, 51, 53 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по кассационным жалобам ОАО "Бытовик" и Бусик Сауле Толеубековны.

ОАО "Бытовик" в кассационной жалобе просит, не отменяя постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по существу, исключить из текста его мотивировочной части вывод суда о том, что на момент проведения собрания 20.02.2007 122 акции принадлежали обществу и не являлись голосующими, в связи с чем кворум при проведении указанного собрания должен был составлять 589 голосов.

Бусик С.Т. в кассационной жалобе предлагает решение от 11.12.2007 и постановление от 07.04.2009 отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, при рассмотрении спора суд не установил обстоятельства, связанные с заключением и исполнением сделок по отчуждению 512 акций ОАО "Бытовик". В этой связи считает неправомерным вывод суда об отсутствии кворума при принятии оспариваемых решений на внеочередном общем собрании акционеров.

Бусик С.Т. и Павлов В.В. в отзывах на кассационную жалобу ОАО "Бытовик", возражая против ее доводов, просили состоявшиеся по делу судебные акты отменить. Инспекция в отзыве на жалобу Бусик Т.С указала, что нарушений закона при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, не допущено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 23.02.1993 администрацией муниципального образования Кавалеровский район зарегистрировано открытое акционерное общество "Бытовик".

Финансовым управлением администрации Приморского края 19.05.1993 проведена регистрация акций ОАО "Бытовик" в количестве 1299 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая и выпуску присвоен государственный код регистрации 20-1п-361. Распоряжением Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в ДВФО от 15.12.2003 N 822-р государственный регистрационный номер 20-1п-361 аннулирован и указанному выпуску обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Бытовик" присвоен государственный регистрационный номер 1-01-31466-F.

Согласно Выписке из реестра акционеров по состоянию на 17.01.2007 истцы - Курило Г.И., Свинина Н.Н., Ищенко Г.А., Матвиенко Т.А., Пустоветова Н.В., Бухтоярова Л.Я., Николаева Р.Д., Яковлева Е.И., Козина Е.И., Золотухина А.П., Гречихина О.Ф., Бульдяева И.М., Аниканова Л.В., Савонова Г.А., Белякова Н.П. являются акционерами ОАО "Бытовик", владеющими в совокупности более 10 процентами голосующих акций данного общества.

12.01.2007 истцы обратились в совет директоров ОАО "Бытовик" с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров на 20.02.2007, предложив следующие вопросы повестки дня: 1. досрочное освобождение совета директоров; 2. отстранение от занимаемой должности генерального директора Бусик СТ.; 3. выборы директора ОАО "Бытовик"; 4. выборы членов совета директоров ответчика; 5. о проведенном аудите по требованию Бусик СТ.

Данное требование получено обществом 12.01.2007, о чем свидетельствует штамп о его регистрации за входящим номером 28.

17.01.2007 совет директоров ОАО "Бытовик" принял решение о проведении 20.02.2007 в 17 часов 00 минут внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня, предложенной акционерами, определив дату составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании.

Уведомление о принятом решении совета директоров направлено акционерам 20.01.2007.

20.02.2007 проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Бытовик" с предложенной акционерами повесткой дня. Истцы участия в данном собрании не принимали.

Согласно протоколу от 20.02.2007 по повестке дня собрания приняты следующие решения: по вопросу N 1 - не освобождать досрочно совет директоров; по вопросу N 2 - не освобождать досрочно генерального директора ОАО "Бытовик" Бусик СТ. от занимаемой должности; по вопросу N 3 - избрать Бусик СТ. генеральным директором ОАО "Бытовик"; по вопросу N 4 - избрать Вильк В.И., Павлова В.В., Колесникова И.П., Трапезникова В.А., Бусик И.А., Бусик СТ., Козьменко Н.А. членами совета директоров ОАО "Бытовик". Вопрос N 4 о проведенном аудите на собрании не рассматривался в связи с отсутствием на момент его проведения аудиторского заключения.

На основании решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Бытовик" от 20.02.2007, МИФНС России N 5 по Приморскому краю 05.03.2007 произведена регистрация изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем выдано свидетельство серии 25 N 002738280.

Посчитав, что решения общего собрания акционеров, оформленные протоколом от 20.02.2007, и произведенная на их основании государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ нарушают их права и законные интересы, Курило Г.И., Свинина Н.Н., Ищенко Г.А., Матвиенко Т.А., Пустоветова Н.В., Бухтоярова Л.Я., Николаева Р.Д., Яковлева Е.И., Козина Е.И., Золотухина А.П., Гречихина О.Ф. Бульдяева И.М., Аниканова Л.В., Савонова Г.А., Белякова Н.П. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ от 26.12.2005 N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцы участия во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Бытовик" не принимали.

Согласно пункту 1 статьи 55 ФЗ от 26.12.2005 N 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Пунктом 1 статьи 52 настоящего Федерального закона предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В соответствии с пунктом 10.6.1 устава ОАО "Бытовик" информирование акционеров о проведении общего собрания осуществляется путем рассылки текста сообщения о проведении собрания или путем публикации текста сообщения в районной газете "Авангард".

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств судами установлено, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 20.02.2007, направлено в адрес акционеров ОАО "Бытовик" за 30 дней до даты проведения собрания - 20.01.2007, то есть с нарушением ответчиком установленного законом 70-дневного срока уведомления о проведении собрания. Сведений о публикации сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров в газете "Авангард" в материалах дела не имеется.

Следовательно, обоснован вывод судов о том, что при подготовке проведения внеочередного общего собрания акционеров обществом нарушены требования пункта 1 статьи 52, пункта 2 статьи 53 ФЗ от 26.12.2005 N 208-ФЗ.

Кроме того, судами установлено, что в нарушение пункта 2 статьи 52 указанного Федерального закона в уведомлении не указана форма проведения собрания, а также дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, а в протоколе общего собрания от 20.02.2007 в нарушение требований статьи 63 данного Федерального закона отсутствует повестка дня, а также не указан порядок голосования по кандидатурам совета директоров - отдельно по каждой кандидатуре или общим списком. Сведения в протоколе общего собрания о результатах голосования по вопросам NN 1, 2 и 4 повестки собрания не соответствуют сведениям, указанным в протоколе счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров от той же даты.

Таким образом, арбитражные суды установив, что при подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" нарушены требования, предусмотренные статьями 52, 53, 63 ФЗ от 26.12.2005 N 208-ФЗ, чем были нарушены права и законные интересы акционеров общества, обоснованно признали решения внеочередного общего собрания акционеров от 20.02.2007 недействительными на основании пункта 7 статьи 49 настоящего Федерального закона, пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2003.

Также при рассмотрении настоящего спора апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии кворума при проведении указанного собрания, поскольку только 122 акции принадлежали обществу и не являлись голосующими, из чего следует, что кворум при проведении собрания должен был составлять 589 голосов, а в принятии решений участвовали лица, обладающие 468 акциями.

Заявители кассационных жалоб оспаривают указанный вывод суда, приводя доводы о том, что при рассмотрении спора суды надлежащим образом не исследовали доказательства и не установили обстоятельства заключения и исполнения сделок по продаже 512 акций ОАО "Бытовик".

Однако указанные доводы жалоб не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вывод суда об отсутствии кворума при проведении указанного общего собрания не влияет правильность принятого по делу решения об удовлетворении требований истцов в связи с существенными нарушениями ответчиком требований действующего законодательства при подготовке и проведении внеочередного общего собрания 20.02.2007.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что начиная с 2006 года, акционеры ОАО "Бытовик" неоднократно обращались в арбитражный суд с исками об оспаривании прав на акции данного общества. В связи с тем, что вопрос относительно количества акций, принадлежащих акционерам ОАО "Бытовик", находится в споре и не является решающим для правильного рассмотрения настоящего дела с учетом установленных судом первой и апелляционной инстанций, то доводы заявителей жалоб подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Так как решение Межрайонной ИФНС России N 5 по Приморскому краю N 70А от 05.03.2007 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице основано на признанных недействительным судом решениях, оформленных протоколом от 20.02.2007, суды пришли к правильному выводу о его незаконности в силу требований статьи 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", части 2 статьи 201 АПК РФ.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами не допущено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.12.2007, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А51-5683/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.