Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 октября 2009 г. N Ф03-2662/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Лосецкий В.А., адвокат по доверенности N 27-01/126564 от 23.05.2008; от ответчика: Черкасова Ю.С., представитель по доверенности без номера от 01.10.2008; от третьего лица: Карпушкин Е.А., представитель по доверенности без номера от 11.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектропроект", открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" на решение от 03.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А73-2750/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Лещенко А.П. к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дальэлектропроект", об оспаривании решений совета директоров ОАО "Дальэлектропроект".
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2009 г.
Акционер Лещенко А.П. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект" (далее - общество) о признании недействительными решений совета директоров общества от 10.10.2007 об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектропроект" и о внесении в его уставный капитал имущества общества.
Иск обоснован тем, что оспариваемые решения приняты советом директоров общества, члены которого избраны решением общего собрания акционеров общества от 25.05.2007, признанного недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2008 по делу N А73-12174/2007-37. Следовательно, решения от 10.10.2007 приняты незаконно сформированным органом управления общества, что противоречит статье 65 ФЗ "Об акционерных обществах", нарушает права и законные интересы истца как акционера, поэтому должны быть признаны недействительными.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дальэлектропроект".
Решением от 03.03.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемые решения совета директоров общества от 10.10.2007 об учреждении ООО "Дальэлектропроект" и о передаче в его уставный капитал имущества общества подлежат признанию недействительными, как принятые с нарушением статьи 65 ФЗ "Об акционерных обществах" и ущемляющие права и законные интересы истца как акционера общества. При этом суды исходили из того, что члены совета директоров общества, входившие в состав данного органа управления и участвовавшие в заседании 10.10.2007, не имели права на принятие данных решений, так как решение общего собрания акционеров общества об их избрании признано недействительным в судебном порядке.
На судебные акты ООО "Дальэлектропроект" и ОАО "Дальэлектропроект" подали кассационные жалобы.
В кассационной жалобе ООО "Дальэлектропроект" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судами статьи 65 ФЗ "Об акционерных обществах". Указывает, что вопреки требованиям статьи 71 АПК РФ суд не дал оценку решениям от 10.10.2007 с учетом их одобрения советом директоров в новом составе, избранном решением общего собрания акционеров общества от 09.06.2008. Кроме того, истец не обосновал, как оспариваемые решения нарушают его права и законные интересы как акционера общества.
В кассационной жалобе ОАО "Дальэлектропроект" просит решение от 03.03.2009 изменить путем изложения его резолютивной части в редакции, указывающей на признание недействительными решений совета директоров общества от 10.10.2007 об учреждении ООО "Дальэлектропроект" и о внесении в его уставный капитал имущества общества. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что резолютивная часть решения не согласуется с редакцией оспариваемых решений от 10.10.2007, что может повлиять на исполнимость данного судебного акта.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Дальэлектропроект" общество выражает несогласие с ее доводами и считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Лещенко А.П. в отзыве на жалобу ООО "Дальэлектропроект" также не соглашается с ее доводами и предлагает оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон и третьего лица поддержали доводы, изложенные в жалобах и в отзывах на них.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по делу приостанавливалось до разрешения Высшим Арбитражным Судом РФ заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А73-12174/2007-37. Определением от 18.09.2009 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 09 часов 10 минут 13.10.2009.
На дату данного судебного заседания от ООО "Дальэлектропроект" поступили дополнения к кассационной жалобе, в которых оно ссылается на законность действий совета директоров общества, избранного решением общего собрания акционеров общества 25.05.2007 и принявшего оспариваемые решения, что установлено постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.07.2009 N 3607/09.
В судебном заседании 13.10.2009 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда, рассматривавшего дело до приостановления производства по делу. Представители участвующих в деле лиц повторно дали пояснения по существу спорных отношений, согласно доводам кассационных жалоб и отзывов на них.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 13.10.2009 объявлялся перерыв до 10 часов 20 минут 16.10.2009.
Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке, в том числе, когда возможность его оспаривания не предусмотрена законом, если такое решение не отвечает требованиям законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
Суды установили, что 10.10.2007 состоялось заседание совета директоров общества, на котором приняты решения, в том числе об учреждении совместно с гражданкой Волковой Г.Л. общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектропроект" и о внесении в его уставный капитал имущества общества.
Суды установили также, что вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2008 по делу N А73-12174/2007-37 признано недействительным решение годового общего собрания акционеров общества от 25.05.2007 по вопросу об избрании членов совета директоров общества, принимавших вышеназванные решения на заседании 10.10.2007.
При рассмотрении настоящего спора суды учли, что решение общего собрания акционеров от 25.05.2007 об избрании членов совета директоров общества признано недействительным в судебном порядке по мотиву допущенных при созыве и проведении общего собрания грубых и неустранимых нарушений закона, которые могли повлиять на итоги принятых решений.
Материалами дела подтверждено существование в обществе корпоративного конфликта по вопросу о формировании органов управления общества на дату принятия советом директоров решений от 10.10.2007, связанных с учреждением ООО "Дальэлектропроект".
Суды учли, что в результате принятия оспариваемых решений и внесения вклада в уставный капитал ООО "Дальэлектропроект" общество лишилось значительной части активов (недвижимого имущества), что препятствует его нормальной деятельности.
Поскольку решения, принятые незаконно избранным советом директоров общества, не имеют юридической силы, суды, основываясь на приведенных выше обстоятельствах, пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые решения от 10.10.2007 подлежат признанию недействительными как противоречащие требованиям действующего законодательства и нарушающие права и законные интересы истца как акционера общества.
Ссылка ООО "Дальэлектропроект" в жалобе на то, что судебные акты по делу N А73-12174/2007-37 состоялись уже после принятия советом директоров решений от 10.10.2007 и поэтому в силу статей 25, 180 АПК РФ не могли учитываться при рассмотрении настоящего спора, кассационной инстанцией отклоняется. Данное обстоятельство не устраняет пороки незаконного формирования состава совета директоров, принявшего оспариваемые решения, и придает этим решениям юридическую силу.
Его же довод об одобрении данных решений советом директоров общества, избранным на общем собрании акционеров общества от 09.06.2008, кассационной инстанцией также отклоняется, поскольку возможность одобрения решений, принятых нелегитимными органами управления общества, законодательством не предусмотрена.
Довод жалобы ООО "Дальэлектропроект" о том, что правомочность совета директоров общества, избранного на годовом общем собрании акционеров общества 25.05.2007, подтверждена вступившим в законную силу постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.07.2009 N 3607/09, кассационной инстанцией также отклоняется. Выводов о законности избрания данного состава совета директоров и о законности оспариваемых в рамках настоящего спора решений этого органа названный судебный акт не содержит.
Довод жалобы ООО "Дальэлектропроект" о том, что Лещенко А.П. не обосновал, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми решениями, кассационной инстанцией во внимание не принимается. Данные обстоятельства проверялись судами обеих инстанций и выводы по результатам их выяснения отражены в судебных актах.
В связи с изложенным основания для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Дальэлектропроект" отсутствуют.
В то же время при изложении резолютивной части решения судом допущена ошибка в указании лица, создаваемого вследствие принятия решений от 10.10.2007, что влияет на свойства правовой определенности и исполнимости судебных актов по данному делу (статьи 15, 16 АПК РФ). В связи с этим решение и постановление апелляционного суда подлежат изменению на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, а кассационная жалоба ОАО "Дальэлектропроект" - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 03.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А73-2750/2008 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.
Изложить абзац второй резолютивной части решения от 03.03.2009 в следующей редакции: "Признать недействительными решения совета директоров открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" от 10.10.2007 об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектропроект" и о внесении в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектропроект" имущества открытого акционерного общества "Дальэлектропроект".
В остальном решение от 03.03.2009 и постановление от 04.05.2009 по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектропроект" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На дату данного судебного заседания от ООО "Дальэлектропроект" поступили дополнения к кассационной жалобе, в которых оно ссылается на законность действий совета директоров общества, избранного решением общего собрания акционеров общества 25.05.2007 и принявшего оспариваемые решения, что установлено постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.07.2009 N 3607/09.
...
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке, в том числе, когда возможность его оспаривания не предусмотрена законом, если такое решение не отвечает требованиям законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
...
Решение от 03.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А73-2750/2008 Арбитражного суда Хабаровского края изменить."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 октября 2009 г. N Ф03-2662/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания