Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2009 г. N Ф03-4688/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 октября 2009 г. N Ф03-4688/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянско-фермерское хозяйства "Завражино" Завражина Алексея Григорьевича на определение от 01.06.2009 по делу N А04-2497/2009 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению главы крестьянско-фермерского хозяйства "Завражино" Завражина Алексея Григорьевича о признании крестьянско-фермерского хозяйства "Завражино" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2009 г.

Глава крестьянско-фермерского хозяйства "Завражино" Завражин Алексей Григорьевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании крестьянско-фермерского хозяйства "Завражино" (далее - КФХ "Завражино", хозяйство, должник) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства, об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В обоснование заявления глава КФХ "Завражино" А.Г.Завражин указал на невозможность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме 327871 руб. 41 коп. и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в сумме 165962 руб. 03 коп. Кроме того, указал на отсутствие у должника имущества и дебиторской задолженности, на закрытие (29.05.2007) расчетного счета, а также на прекращение хозяйственной деятельности.

Определением арбитражного суда от 19.05.2009 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 01.06.2009 производство по делу о признании КФХ "Завражино" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В кассационной жалобе глава хозяйства А.Г.Завражин просит отменить указанный судебный акт как принятый с неправильным применением норм материального права при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на необходимость применения к нему упрощенной процедуры банкротства в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам и исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, вызванной прекращением финансово-хозяйственная деятельности КФХ "Завражино", закрытием расчетного счета. Указывает на отсутствие оснований для применения арбитражным судом положений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве", которое, по его мнению, носит лишь рекомендательный характер.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.

С учетом изложенного, арбитражный суд, установив отсутствие у должника имущества, что им не оспаривается, правомерно пришел к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении хозяйства и прекращении в связи с этим производства по делу о несостоятельности (банкротстве) КФХ "Завражино".

Данный вывод арбитражного суда соответствует нормам действующего законодательства.

В этой связи отклоняется как не основанный на нормах права довод кассационной жалобы о необходимости применения к КФХ "Завражино" упрощенной процедуры банкротства.

Иные доводы заявителя жалобы отклоняются кассационной инстанцией как не имеющие для дела правового значения.

Нарушений и неправильного применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

При подаче кассационной жалобы на определение арбитражного суда от 01.06.2009 о прекращении производства по делу заявителем - главой КФХ "Завражино" А.Г.Завражиным уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче кассационной жалобы, в том числе, на определение суда о прекращении производства по делу уплачивается в размере 1000 руб.

Между тем подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

С учетом изложенного, при наличии в материалах дела справки серии МСЭ-2007 N 1599295 (л.д. 18), подтверждающей наличие у А.Г.Завражина инвалидности второй группы, установленной бессрочно, государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная А.Г.Завражиным при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 01.06.2009 по делу N А04-2497/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Завражину Алексею Григорьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 01.09.2009.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.