Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2009 г. N Ф03-5591/2009 Иск об обязании ответчика выдать истцу топливо, находящееся на хранении общества, удовлетворен, поскольку хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 октября 2009 г. N Ф03-5591/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Ковалевская Н.В., представитель по доверенности от 25.08.2009 N" 2-05/93 от ответчика: Дубровин Д.А., представитель по доверенности от 01.04.2009 N 19; Корчагин Р.Г., представитель по доверенности от 21.09.2009 N 26, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Востокбункер" на решение от 21.05.2009 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу N А51-2083/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску ООО "СК "Павино" к ЗАО "Востокбункер" об обязании прекратить действия.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Павино" (далее - ООО "СК "Павино") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Востокбункер", с учетом уточнения исковых требований, об обязании ответчика выдать истцу 3105,537 тонн мазута М-100, находящегося на хранении ЗАО "Востокбункер".

Решением от 21.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.09.2009, иск удовлетворен.

Не согласившись с названными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении его требований.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что судами не изучен вопрос принадлежности спорного топлива истцу или ином законном праве. Ссылается на то, что апелляционный суд не принял от ответчика накладные на спорное топливо. Считает, что суд первой инстанции неправильно квалифицировал пункт 5.1 договора, как порядок согласования заявок заказчика, связанных с выдачей нефтепродуктов.

Также заявитель указывает, что суд первой инстанции не изучил обстоятельства истребования спорного топлива истцом от ответчика, а суд апелляционной инстанции не рассмотрел довод ответчика о том, что истец не приложил должных усилий к вывозу заявленного объема с нефтебазы. Не согласен с выводом судов о том, что направленная истцом претензия, являлась повторным требованием о выдаче мазута.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражал относительно ее доводов.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ЗАО "Востокбункер" (Исполнитель) и ООО "СК "Павино" (Заказчик) заключен договор N S-ДН/01/126/001/2008 об оказании услуг по перевалке нефтепродуктов.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что предметом настоящего договора является перевалка нефтепродуктов Заказчика на морские танкеры через нефтебазу Исполнителя для дальнейшей реализации на внутреннем рынке. В целях настоящего договора под перевалкой понимается слив нефтепродуктов из ж/д вагоноцистерн, накопление танкерных партий нефтепродуктов и налив нефтепродуктов в танкера.

Пунктом 1.2 договора определено, что нефтепродукты являются собственностью Заказчика, либо лица, имеющего генеральную доверенность на право их распоряжения, выданную Заказчиком или находятся в распоряжении лица по договору транспортного экспедирования с собственником груза.

В соответствии с п. 5.1 договора Исполнитель в течение трех рабочих дней с момента получения от Заказчика заявки на перевалку нефтепродуктов и графика подходов танкеров, направляемых в соответствии с п. 2 настоящего договора, в письменной форме подтверждает прием заявки Заказчика к исполнению и согласовывает график подхода танкеров или направляет Заказчику аргументированный отказ. Заявка может быть отклонена Исполнителем по основаниям, предусмотренным настоящим договором.

04.02.2009 ООО "СК "Павино" направило в адрес ЗАО "Востокбункер" заявку исх. N 1.325 на погрузку нефтепродуктов марки М-100 в количестве 850 тонн.

Письмом от 05.02.2009 N 115 ЗАО "Востокбункер" сообщило ООО "СК "Павино" о возможности выдачи только 182,71 тонн нефтепродуктов в связи с хищением нефтепродуктов с нефтебазы ООО НПП "Владпортбункер" и распоряжением единоличного исполнительного органа ЗАО "Востокбункер" - управляющей компании ООО "Группа "Транзит-ДВ" о том, что невыбираемый объем нефтепродуктов составляет 3105,537 тонн. Также в письме указано, что на текущую дату на карточке хранения ООО "СК "Павино" на нефтебазе ЗАО "Востокбункер" находится 3288,274 тонн мазута.

09.02.2009 ООО "СК "Павино" направило в адрес ЗАО "Востокбункер" претензию за исх. N 2-01/70, в которой потребовало устранить нарушения, выразившиеся в отказе выполнения заявок на выдачу нефтепродуктов и выдавать нефтепродукты в соответствии с представленными заявками.

В связи с не устранением ЗАО "Востокбункер" указанных нарушений ООО "СК "Павино" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Факт передачи мазута закрытому акционерному обществу "Востокбункер" подтверждается актами на приемку нефтепродуктов N 110 от 27.01.2009, N цз от 28.01.2009, N 119 от 29.01.2009, N 122 от 30.01.2009, N 132 от 02.02.2009, подписанными должностным лицом ЗАО "Востокбункер", а также письмом ответчика от 05.02.2009 N 115.

Отклоняется довод кассационной жалобы о том, что претензия ООО "СК "Павино" не содержит повторного требования о выдаче топлива как не соответствующий действительности.

Апелляционный суд правомерно указал, что ответчик не является стороной договора купли-продажи нефтепродуктов, заключенного истцом с одним из своих контрагентов, поэтому не может ссылаться на недействительность этого договора либо на ненадлежащее исполнение обязательств по нему одной из сторон.

В этой связи кассационным судом не принимается довод кассационной жалобы о том, что суд не исследовал вопрос о праве собственности истца на спорное топливо.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу N А51-2083/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2009 о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов признать утратившим силу

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.