Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2009 г. N Ф03-6181/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 ноября 2009 г. N Ф03-6181/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление N 274" на определение от 11.08.2009 по делу N А73-13784/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания" к открытому акционерному обществу "Строительное управление N 274" о взыскании 13050 руб.

Резолютивная часть постановления от 17 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания" (далее - ООО "ДВСК") обратилось с иском в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Строительное управление N 274" (далее - ОАО "СУ N 274") о взыскании 244078 руб. 18 коп., составляющих задолженность по оплате выполненных работы на основании договора субподряда N 1 от 20.02.2008.

Решением арбитражного суда от 16.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 решение арбитражного суда от 16.03.2009 изменено. С ОАО "Строительное управление N 274" в пользу ООО "ДВСК" взыскана сумма долга в размере 224078 руб. 18 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5858 руб. 65 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2009, постановление апелляционного суда от 10.06.2009 оставлено без изменения.

ООО "ДВСК" 06.07.2009 в рамках данного дела обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 13050 руб.

Определением арбитражного суда от 11.08.2009 с ОАО "СУ N 274" в пользу ООО "ДВСК" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 13050 руб.

В кассационной жалобе ОАО "СУ N 274" просит определение от 11.08.2009 отменить, во взыскании судебных расходов отказать либо снизить их до разумного предела.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что работы по договору от 01.11.2008 заказчиком не принимались, поскольку в акте о предоставленных услугах по договору на оказание услуг от 01.11.2008 имеется ссылка на договор от 09.01.2008 и не указан номер данного арбитражного дела, а соответственно возмещению не подлежат. Считает, что сумма судебных расходов взыскана не в разумных пределах.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ДВСК" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство о приостановлении производства по делу судом кассационной инстанции отклонено в силу статьи 286 АПК РФ.

Проверив законность судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Судом установлено, что в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 13050 руб., ООО "ДВСК" представило в арбитражный суд договор на оказание юридических услуг б/н от 01.11.2008 (оплата представителя предусмотрена 15000 руб.), заключенный между истцом и его представителем Черкасовым Сергеем Юрьевичем, акт о предоставленных услугах по договору на оказание услуг от 01.11.2008, расходный кассовый ордер N 22 от 11.06.2009.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

На основании пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-0 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд с учетом вышеназванных норм сделал обоснованный вывод о разумности расходов на оплату услуг представителя в сумме 13050 руб.

Довод кассационной жалобы о том, что работы по договору от 01.11.2008 по спорному делу заказчиком не принимались, поскольку в акте о предоставленных услугах по договору на оказание услуг от 01.11.2008 имеется ссылка на договор от 09.01.2008 и не указан номер данного арбитражного дела, а соответственно возмещению не подлежат, подлежит отклонению, поскольку в указанном акте, имеется ссылка на договор на оказание услуг от 01.11.2008.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

Определение от 11.08.2009 по делу N А73-13784/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.