Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2009 г. N Ф03-6027/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества платы за пользование вагонами, находящимися на станционных путях в связи с неприемом грузополучателем под выгрузку, отказано в связи с отсутствием доказательств направления перевозчиком уведомлений о времени подачи вагонов под выгрузку грузополучателю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 ноября 2009 г. N Ф03-6027/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от истца: О.Ф. Лавренчук, юрисконсульт 1 категории по доверенности от 15.10.2009 N 854, от ответчика: А.В. Хлопенюк, адвокат по доверенности от 29.10.2008 N 95/08, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" на решение от 03.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А51-10366/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" о взыскании 265376 руб. 45 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2009 г.

В судебном заседании кассационной инстанции 10.11.2009 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 55 минут 17.11.2009.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" (далее - ООО "ВСК") о взыскании 265376 руб. 45 коп. платы за пользование вагонами, находящимися на станционных путях в связи с неприемом грузополучателем под выгрузку в ноябре 2007 года.

Решением арбитражного суда от 03.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, с ООО "ВСК" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 22942 руб. 58 коп. платы за пользование вагонами, в остальной части иска отказано.

Ответчик в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление в части взыскания с него платы за пользование вагонами в сумме 22942 руб. 58 коп. и принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании названной суммы.

Заявитель в обоснование жалобы приводит доводы о неправильном применении судом положений статей 34, 37 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ), поскольку истец не представил доказательств уведомления ответчика о подаче спорных вагонов.

По мнению ответчика, суд необоснованно отклонил довод об отсутствии уведомлений, сославшись на содержание актов общей формы и не предоставление разногласии к ним. Акты общей формы были направлены ответчику заказной почтой спустя несколько дней после завершения грузовых операций.

Кроме того, в силу статей 39, 119 УЖТ РФ, раздела 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2005 N 45 (далее - Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом), акты общей формы являются документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях, но не уведомления о подаче вагонов.

Представитель ответчика в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в отзыве и в судебном заседании, приводя возражения относительно доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующие материалам дела и закону, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований в обжалуемой части на основании статьи 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "ВСК" (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Находка от 07.12.2004 N 705 (далее - договор), подписаны дополнительные соглашения к нему. В соответствии с условиями договора и соглашений перевозчиком осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, локомотивом перевозчика.

Названный договор регламентирует взаимоотношения сторон и порядок их взаиморасчетов при предоставлении перевозчиком владельцу железнодорожных услуг, связанных с подачей-уборкой вагонов на железнодорожные пути необщего пользования, в том числе, предусматривает оплату перевозчику сбора за подачу и уборку вагонов, плату за пользование вагонами парка МПС по условиям Тарифного руководства с учетом коэффициента доплаты N 2 (п. 19 договора).

Пункты 5 и 6 договора предусмотрено, что подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению, передаваемому по телефону не позднее, чем за два часа до подачи.

Судом установлено, что в период с 09.11.2007 по 21.11.2007 в адрес ООО "ВСК" прибывали вагоны с грузом, которые длительное время простаивали на путях станции Находка - Восточная по причинам, зависящим от грузополучателя в связи с отказом от приема на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов.

Данные обстоятельства зафиксированы в актах общей формы от 09.11.2007 N2/604229, от 13.11.2007 N 2/604263, от 15.11.2007 N 2/604295, от 11.11.2007 N 2/604250, от 18.11.2007 N 2/604313, 19.11.2007 N 2/604323,от 21.11.2007 N 2/604339, от 21.11.2007 N 2/604343, от 11.11.2007 2/604252 и 2/604254, от 10.11.2007 N 2/604241, N 2/604236 и N 2/604237, на основании которых составлены ведомости подачи и уборки вагонов NN 908730, 911389, 911390, 911391, 911392, 911396, 911397, 911398 и перевозчиком начислена плата за пользование вагонами в заявленной сумме.

Представитель ответчика отказался от подписания указанных ведомостей, акты общей формы подписал с разногласиями. Заказными письмами N 853 от 21.11.2007, N 877 от 28.11.2007 истец направил ответчику неподписанные ведомости и акты общей формы.

Выставленный счет N 256 от 21.12.2007 на сумму 279740 руб. 24 коп. оплачен ответчиком частично.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в деле доказательства, факт утраты книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку и руководствуясь статьей 784 ГК РФ, статьями 34, 39, 119 УЖТ РФ, пунктом 3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 26, пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, суд посчитал подлежащими удовлетворению требования истца в сумме 22942 руб. 58 коп., составляющей плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, в соответствии с актами общей формы N 2/604263, N 2/604229, N 2/604295, N 2/604339, N 2/604236, N 2/604237, N 2/604252, N 2/604254 и условиями договора.

В остальной части иска отказано по мотиву начисления перевозчиком платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД".

Однако названные нормы материального права, в том числе и пункт 16 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте предусматривают, что перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем или на железнодорожные выставочные пути при обслуживании грузополучателя локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования или пользователя не позднее чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

При подаче перевозчиком вагонов без уведомления поданные вагоны учитываются за грузополучателем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования или пользователем, обслуживающим грузополучателей своим локомотивом, по истечении двух часов после фактической подачи вагонов.

Вместе с тем, установив отсутствие доказательств направления перевозчиком уведомлений о времени подачи вагонов под выгрузку грузополучателю, суд неправильно применил названные нормы материального права, что повлекло принятие неправильного решения в указанной части.

При таких обстоятельствах N 2/604236 исковые требования ОАО "РЖД" в сумме 22942 руб. 58 коп., составляющей плату за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", в соответствии с актами общей формы N 2/604263, N 2/604229, N 2/604295, N 2/604339, N 2/604236, N 2/604237, N 2/604252, N 2/604254 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а судебные акты - отмене в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

Решение от 03.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А51-10366/2008 в обжалуемой части о взыскании с ООО "Восточная Стивидорная Компания" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 22942 руб. 58 коп. платы за пользования вагонами отменить.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Российские железные дороги" в указанной сумме отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Восточная Стивидорная Компания" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист и произвести поворот исполнения измененных судебных актов в порядке статей 325, .326 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.