Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2009 г. N Ф03-5379/2009 При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 ноября 2009 г. N Ф03-5379/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Двина-М" Н.В. Кургановой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А24-1759/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по жалобе открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Двина-М" Н.В.Кургановой с отстранением последней от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Резолютивная часть постановления от 09 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 г.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2008 общество с ограниченной ответственностью "Двина-М" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением того же суда от 16.09.2009 конкурсным управляющим утверждена Курганова Н.В.

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования банка, вытекающего из договоров об открытии кредитной линии от 06.05.2006 N 0653/060, от 17.08.2007 N 075300/0148.

Определением суда от 10.03.2009 требование банка в размере 69371703 руб. 79 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Двина-М" (третья очередь удовлетворения).

ОАО "Россельхозбанк" в арбитражный суд подана жалоба на ненадлежащее исполнение Кургановой Н.В. обязанностей конкурсного управляющего, в которой банк просил признать незаконными, нарушающими права и законные его интересы проведение собраний кредиторов без участия банка, предоставление полномочий от имени должника лицам, не предусмотренным законом, отказ от исполнения сделок, заключенных между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Двина-М", непредоставление кредитору копии реестра кредиторов, неисполнение определения арбитражного суда о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника. Также банк заявил об отстранении Кургановой Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Двина-М".

Определением суда от 22.05.2009 жалоба ОАО "Россельхозбанк" на ненадлежащее исполнение Кругановой Н.В обязанностей конкурсного управляющего ООО "Двина-М" признана обоснованной и подлежащей удовлетворению ' в части непредставления кредитору ОАО "Россельхозбанк" копии реестра кредиторов в соответствии с пунктом 9 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и в части неисполнения определения Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2009 о включении требований ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 6 статьи 100 Закона о банкротстве. В остальном в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 определение от 22.05.2009 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Курганова Н.В., не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить как принятое с неправильным применением пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве. По мнению заявителя, определение от 10.03.2009, обжалованное конкурсным управляющим, не вступило в законную силу, поэтому не являлось основанием для включения требования банка в реестр требований кредиторов должника.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали.

Проверив законность определения от 22.05.2009 и постановления от 06.07.2009 в порядке статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве (здесь и далее в редакции, действовавшей до 31.12.2008) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов они вправе обжаловать такие действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Одним из оснований для обжалования действий конкурсного управляющего Кургановой Н.В. банк указал на неисполнение им определения суда от 10.03.2009 о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредитов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При рассмотрении дела арбитражные суды обоснованно признали, что конкурсный управляющий незаконно не включил в реестр требований кредиторов требования банка.

Согласно пункту 6 статьи 100 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Поскольку определение арбитражного суда от 10.03.2009 подлежало немедленному исполнению, конкурсный управляющий, как правильно указано судом, должен был незамедлительно в целях исполнения судебного акта внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника, включив в него требование банка в размере 69371703 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах выводы судов обеих инстанций о ненадлежащем исполнении Кургановой Н.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Двина-М", которым не исполнено определение от 10.03.2009 в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, вследствие чего были нарушены права и законные интересы кредитора, соответствуют материалам дела и нормам права, подлежащим применению.

Доводы конкурсного управляющего об обжаловании определения от 10.03.2009 в апелляционном порядке рассмотрены арбитражным судом и обоснованно отклонены, так как подача жалобы на судебный акт, подлежащий немедленному исполнению, его исполнение не приостанавливает.

Иных доводов в жалобе заявителя не содержится.

С учетом изложенного определение от 22.05.2009 и постановление от 06.07.2009, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 22.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А24-1759/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.