Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2009 г. N Ф03-6178/2009 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание отказано в связи с отсутствием доказательств передачи имущества истцу, а также доказательств того, на каком правовом основании он его занимает (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 ноября 2009 г. N Ф03-6178/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу малого предприятия "Вектор" при участии от истца: Кузнецов В.В. - представитель по доверенности б/н от 17.11.2009 от ответчика: Кулибабчук Е.В. - представитель по доверенности б/н от 02.11.2009 на решение от 23.12.2008 по делу N А73-10461/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску малое предприятие "Вектор" к администрации городского поселения "Рабочий поселок Дормидонтовка" о признании права собственности.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2009 г.

Малое предприятие "Вектор" (далее - МП "Вектор") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения "Рабочий поселок) (далее - администрация) о признании права собственности на двухэтажное кирпичное нежилое здание площадью 1976 кв.м, расположенное по адресу: Хабаровский край, Вяземский район, п. Дормидонтовка, ул. Дзержинского, 1а.

Решением от 23.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием доказательств передачи имущества истцу, а также доказательств того, на каком правовом основании он его занимает.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе МП "Вектор" просит решение от 23.12.2009 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом, в нарушение статьи 128 АПК РФ при отсутствии достаточных доказательств, принято решение по существу заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу администрация не согласилась с доводами, изложенными в ней, указывая на злоупотребление истцом своими правами, просила обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, а представитель ответчика выразил мнение о законности принятого судом решения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Как установлено судом, во исполнение приказа Дормидонтовского лесозавода N 614 от 30.10.1990 создано малое предприятие "Вектор", учредителем которого стал Дормидонтовский лесозавод.

На основании решения районного Совета народных депутатов N 568 от 23.09.1991 выдано свидетельство о государственной регистрации малого предприятия "Вектор".

01.02.1993 истцу на праве бессрочного (постоянного) пользования выделен земельный участок 1,32 га в п. Дормидонтовка для действующего предприятия.

Распоряжением главы городского поселения "Рабочий поселок Дормидонтовка" Вяземского муниципального района Хабаровского края малому предприятию "Вектор" присвоен юридический адрес ул. Дзержинского, 1а, пос. Дормидонтовка, Вяземский район, Хабаровский край.

МП "Вектор", ссылаясь на то, что с 1990 года оно добросовестно, открыто и непрерывно владеет зданием, расположенным по ул. Дзержинского, 1 в п. Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края, переданным ему собственником при его создании, обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на указанное недвижимое имущество на основании статьи 234 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражным судом установлено, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу учредителем - Дормидонтовским лесозаводом здания на баланс истца, содержания спорного объекта, проведения ремонта, электроснабжения и теплоснабжения, уплаты налогов, отсутствует технический паспорт на здание, а по данным КГУП "Хабкрайинвентаризация" указанный объект на учете не значится, земельный же участок, согласно кадастровой выписке от 13.10.2006, выделен истцу для действующего предприятия.

Таким образом, арбитражный суд, принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют предусмотренные законом доказательства наличия недвижимого имущества, а также документы, обосновывающие приобретательскую давность, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности по данному основанию отказал обоснованно.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При этом суд первой инстанции, установив, что исковое заявление МП "Вектор" соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ, обоснованно принял его к производству, однако истец, своими процессуальными правами, предоставленными ему статьей 66 АПК РФ не воспользовался.

В этой связи доводы заявителя жалобы о том, что судом в нарушение статьи 128 АПК РФ при отсутствии достаточных доказательств, принято решение по существу заявленных требований, судом кассационной инстанции отклоняются.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Государственная пошлина, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.12.2008 по делу N А73-10461/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МП "Вектор" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.