Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6466/2009 Иск о взыскании с ответчика долга за проживание работников ответчика удовлетворен, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6466/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" на решение от 28.07.2009 по делу N А24-203 0/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску закрытого акционерного общества "Компания Атолл-Запад" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" о взыскании 18 150 руб.

Резолютивная часть постановления от 24 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 г.

Закрытое акционерное общество "Компания Атолл-Запад" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" о взыскании 18150 руб. долга за проживание работников ответчика.

Решением суда от 28.07.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 309, 424, 779, 781 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Нефтегазстрой" просит отменить состоявшийся по делу судебный акт как принятый с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что суд принял дело к производству с нарушением правил подсудности, так как услуги по проживанию работников оказывались до заключения договора аренды, которым была определена подсудность.

Кроме того, считает ошибочным вывод суда о заключении между сторонами договора возмездного оказания услуг, поскольку фактически между истцом и ответчиком имелись арендные отношения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От ООО "Нефтегазстрой" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 21.07.2008 ООО "Нефтегазстрой" направило ЗАО "Компания Атолл-Запад" письмо N 12 с просьбой разместить трех работников предприятия в общежитии истца в с.Устьевое Соболевского района. При этом оплата им гарантировалась.

ЗАО "Компания Атолл-Запад" оказало ООО "Нефтегазстрой" услуги по проживанию трех человек в общежитии с 24.07.2008 по 03.08.2008, что подтверждается актом N 106 от 03.08.2008, подписанным сторонами.

За оказанные услуги истец предъявил ответчику счет-фактуру от 03.08.2008 N 116 на сумму 18150 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения ЗАО "Компания Атолл-Запад" в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

При рассмотрении спора суд квалифицировал правоотношения сторон как связанные с договором возмездного оказания услуг. При этом письменное предложение ответчика предоставить общежитие для проживания троих работников, подписанное руководителем проекта ООО "Нефтегазстрой" на Камчатке Лебединым С.Н., правомерно признано судом в качестве оферты, принятой к исполнению истцом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГКРФ.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оказание истцом соответствующих услуг во исполнение просьбы ответчика, выраженной в письме от 21.07.2008 N 12, свидетельствует о том, что у ответчика в силу статьи 8 ГК РФ возникло обязательство перед истцом по оплате этих услуг.

Сумма долга подтверждается имеющимися в материалах дела приказом истца N 20 от 18.07.2008, актом N 106 от 03.08.2008, оцененными судом первой инстанции.

Доказательства, опровергающие обоснованность предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ООО "Нефтегазстрой" не представило.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил факт оказания услуг ответчику по проживанию в общежитии истца 3-х человек в период с 24.07.2008 по 03.08.2008, их стоимость.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильной квалификации спорных отношений во внимание не принимается, поскольку в данном случае ответчик не осуществлял по смыслу статьи 606 ГК РФ ни владения, ни пользования каким-либо имуществом истца и не получал доходов от такого использования, а фактически ответчику были предоставлены услуги по проживанию работников ответчика в общежитии, что согласно статье 779 ГК РФ является предметом договора возмездного оказания услуг,

Довод заявителя жалобы о нарушении судом правил о подсудности являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и переоценке в суде кассационной инстанции не подлежит в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, то оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.07.2009 по делу N А24-2030/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.