Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6519/2009 Неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6519/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Самаргинского рыболовецкого потребительского общества на решение от 05.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу N А51-11461/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску Департамента финансов Приморского края к Самаргинскому рыболовецкому потребительскому обществу о взыскании 177833 руб. 30 коп.

Департамент финансов Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к предприятию потребительской кооперации "Самаргинское потребительское общество" о взыскании 118555 руб. 59 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ), составляющих задолженность по рассроченным централизованным кредитам, выданным в 1992-1994 годах и переоформленным в государственный внутренний долг Российской Федерации в соответствии с Законом РФ от 24.04.1995 N 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение, реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности".

Решением суда от 05.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009, требования истца удовлетворены в заявленном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Самаргинское рыболовецкое потребительское общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на неприменение судом законодательства, подлежащего применению, на неправильное применение норм гражданского законодательства о сроках исковой давности. Считает, что суды неполно выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию незаконного решения.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент финансов Приморского края против ее доводов возражал, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит постановление Пятого арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривающими дело.

Согласно вводной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда, датированного 11.08.2009, и вводной части постановления, изготовленного в полном объеме 13.08.2009, дело рассматривалось коллегией судей в составе: председательствующего судьи Л.Ю.Ротко, судьями Т.А.Аппаковой и И.С.Чижиковым.

Однако постановление суда апелляционной инстанции от 13.08.2009 вместо судьи И.С.Чижикова подписано судьей С.В.Шевченко.

В силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

При таких обстоятельствах нарушение апелляционным судом названной нормы процессуального права является безусловным основанием для отмены принятого по делу постановления от 13.08.2009 с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу N А51-11461/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.