Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6568/2009 Суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6568/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 28.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А51-13940/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Бычкова Анатолия Николаевича несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления от 24 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Бычкова Анатолия Николаевича (далее - ИП А.Н.Бычков, предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением им в течение более трех месяцев обязанности по уплате обязательных платежей в размере 23052 руб. 16 коп.

Определением арбитражного суда от 23.12.2008 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 28.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя прекращено.

Судебные акты мотивированы отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит определение от 28.05.2009 и постановление апелляционного суда от 16.07.2009 отменить и ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в размере 23053 руб. 16 коп. Считает, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали, а также указывает на возможность финансирования процедур банкротства за счет средств, выделяемых для этих целей ФНС России. При этом заявитель просил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.

С учетом указанных норм права, арбитражные суды, установив отсутствие у должника имущества, что не оспаривается уполномоченным органом, правомерно пришли к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении предпринимателя и прекращении в связи с этим производства по делу его несостоятельности (банкротстве).

Данный вывод судов соответствует нормам действующего законодательства. При этом судами принято во внимание то, что расходы по делу о банкротстве с учетом вознаграждения арбитражного управляющего несоизмеримы с размером , задолженности предпринимателя, что впоследствии может повлечь неоправданное расходование бюджетных средств по результатам рассмотрения дела. Кроме того, суды указали на наличие реальной возможности погашения задолженности предпринимателем в рамках исполнительного производства, возбужденного по постановлению налогового органа, и принятого постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

С учетом изложенного отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права.

Подлежит отклонению и довод заявителя жалобы о возможности финансирования процедур банкротства предпринимателя за счет бюджетных средств, выделенных на эти цели ФНС России со ссылкой на Постановление Правительства от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", поскольку по настоящему делу ФНС России заявлено требование о признании предпринимателя банкротом по обычной процедуре.

Нарушений и неправильного применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 28.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А51-13940/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.