Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6501/2009 Основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6501/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горнорудная компания Валькарай" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А80-87/2006 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению открытого акционерного общества "Горнорудная компания Валькарай" о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 19.02.2008 по иску закрытого акционерного общества "Инэврика" к открытому акционерному обществу "Горнорудная компания Валькарай" о взыскании вексельной задолженности в сумме 13663643 руб. 88 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 г.

Закрытое акционерное общество "Инэврика" (далее - ЗАО "Инэврика") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к открытому акционерному обществу "Горнорудная компания Валькарай" (далее - ОАО "ГРК "Валькарай") о взыскании вексельной задолженности в сумме 13663643 руб. 88 коп.

Решением от 10.10.2006, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.10.2007 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Вступившим в законную силу решением от 19.02.2008 исковые требования удовлетворены: с ОАО "ГРК "Валькарай" в пользу ЗАО "Инэврика" взысканы вексельная задолженность в сумме 13663643 руб. 88 коп.

11.09.2008 ОАО "ГРК "Валькарай" обратилось с заявлением о пересмотре решения суда от 19.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 статьи 311 АПК РФ.

В обоснование заявления ответчик указал на новое существенное для дела обстоятельство - обращение ЗАО "Инэврика" в судебный участок мирового судьи Чаунского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО "ГРК "Валькарай" вексельной задолженности, а также ненадлежащее извещение судом истца о времени и месте судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Определением от 19.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, в удовлетворении заявления ОАО "ГРК "Валькарай" о пересмотре решения от 19.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит определение суда отменить и рассмотреть заявление по вновь открывшимся обстоятельствам по существу, так как вновь открывшимся обстоятельством является ненадлежащее извещение истца о времени и месте судебного заседания (ЗАО "Инэврика") судом первой инстанции, а также указывает на неправильное применение судом норм главы 11 АПК РФ и норм главы 12 ГК РФ о сроке исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, и жалоба рассмотрена без их участия (статья 284 АПК РФ).

При проверке законности обжалуемых определения и постановления с учетом доводов ответчика Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ для отмены судебных актов, по данному делу отсутствуют.

При рассмотрении заявления ОАО "ГРК "Валькарай" суд первой инстанции установил, что обстоятельства, на основании которых ответчик просит пересмотреть вступившие в законную силу судебные акты, вновь открывшимися не являются, так как, обращаясь 18.01.2006 в судебный участок мирового судьи Чаунского района с возражениями относительно исполнения судебного приказа (отмененного определением от 20.01.2006), ОАО "ГРК "Валькарай" до возбуждения производства по настоящему делу владело информацией о факте обращения ЗАО "Инэврика" в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга с ОАО "ГРК "Валькарай".

В отношении указанного вывода судебных инстанций определение и постановление не обжалованы.

Доводы заявителя кассационной жалобы на ненадлежащее извещение ЗАО "Инэврика" о времени и месте судебного разбирательства, в котором было принято вступившее в законную силу решение, судами правомерно отклонены со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие, что о времени и месте рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции истец извещен надлежащим образом, а обстоятельства, связанные с указанным извещением, не являются вновь открывшимися.

При отклонении заявления ответчика судом правильно применены положения статьи 311 АПК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и пунктом 1 которой определено, что основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу данной нормы права существенными обстоятельствами могут быть признаны только те, которые в совокупности способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, не были и не могли быть известны заявителю, существовали на момент вынесения судебного акта.

Поскольку к указанным обстоятельствам не относятся новые доказательства, которые представляют собой не факты, а информацию о фактах, которые, как установлено судами, могли быть известны заявителю к моменту принятия судом решения от 19.02.2008, доводы заявителя о неправильном применении судами норм материального права и норм процессуального права подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 19.01.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А80-87/2006 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "ГРК "Валькарай" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., излишне уплаченную по кассационной жалобе.

Выдать с правку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.