Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2009 г. N Ф03-6565/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за отпущенный ответчику товар и оказанные услуги удовлетворен частично, поскольку суд исходил из доказанности наличия задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 декабря 2009 г. N Ф03-6565/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" на решение от 14.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу N А59-908/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" к обществу с ограниченной ответственностью "Элефант" о взыскании задолженности в сумме 4454398,32 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройцентр" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элефант" о взыскании задолженности за отпущенный ответчику товар в период с января 2006 года по ноябрь 2007 года в сумме 4343941,47 руб. и оказанные в период с июня 2007 года по октябрь 2007 года услуги на сумму 110456,85 руб. на основании статей 309, 314, 454, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением суда от 14.07.2009 иск удовлетворен частично. С общества "Элефант" в пользу общества "Стройцентр" взыскана задолженность в сумме 83141,16 руб. В остальной части иска отказано. Суд исходил из доказанности наличия задолженности в сумме 83141,16 руб.

В апелляционном суде дело рассмотрено по жалобе ООО "Стройцентр", просившего изменить решение суда в части размера взысканной задолженности.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ООО "Стройцентр" просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты в части размера взысканной задолженности и принять новое решение о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4354398,32 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец решением суда от 06.02.2008 по делу N А59-1800/2007 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 06.08.2009.

В период с января 2006 по ноябрь 2007 общество "Стройцентр" передало ответчику товарно-материальные ценности на сумму 4343941,47 руб. и в период с июня по октябрь 2007 оказало услуги автотранспорта на сумму 110456,85 руб.

В связи с неоплатой товара и оказанных услуг истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленных в деле доказательств: накладных, раздаточных ведомостей, счетов-фактур, справок для расчетов за выполненные работы (услуги), с учетом положений статей 432, 433, 454, 486, 779 ГК РФ, судами установлено наличие между сторонами обязательств по купле-продаже товара и возмездному оказанию услуг.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу о сложившемся между сторонами порядке оплаты товаров, услуг в порядке взаимозачетов. Данный вывод судов подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 01.01.2007, от 01.04.2007, от 01.10.2007, от 01.01.2008, подписанными обеими сторонами, составленными на основании первичных документов и соответствующими требованиям статьи 410 ГК РФ.

Согласно акту сверки от 01.01.2008 долг ответчика по состоянию на указанную дату составил 183141,16 руб. Платежным поручением ответчик произвел оплату в сумме 100000 руб. в счет кредиторской задолженности. Суды признали доказанным наличие задолженности в сумме 83141,16 руб., в связи с чем правомерно отказали истцу в удовлетворении остальной части требований.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

В связи с изложенным, основания для отмены решения суда в обжалуемой части и постановления апелляционного инстанции и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 14.07.2009 в обжалуемой части, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу N А59-908/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.