Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2009 г. N Ф03-5465/2009 по делу N А51-1334/2007 В удовлетворении заявления о взыскании с прокуратуры расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку прокурор, обращаясь с иском в арбитражный суд, действовал в интересах муниципального образования, в связи с чем стороной в рассматриваемом деле не является, а, следовательно, судебные расходы с него взысканы быть не могут (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2009 г. N Ф03-5465/2009
по делу N А51-1334/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гризодуб Сергея Анатольевича на определение от 20.02.2009 по делу N А51-1334/2007 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лошакова А.А. По иску прокурора Приморского края к Фонду имущества Приморского края, индивидуальному предпринимателю Гризодуб Сергею Анатольевичу о признании сделки недействительной.

Резолютивная часть постановления от 02 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2009 г.

Первый заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Фонду имущества Приморского края, индивидуальному предпринимателю Гризодуб Сергею Анатольевичу о признании недействительным договора от 26.08.2005 N 98 купли-продажи земельного участка площадью 9719 кв.м., кадастровый номер 25:0.5:1001004:0190, расположенного по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Хуторная, д. 1, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания предпринимателя возвратить указанный земельный участок в муниципальную собственность по акту приема-передачи.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю, Комитет по управлению имуществом Кировского муниципального района, Администрация Кировского муниципального района, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю.

Решением от 08.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2008 судебные акты оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Гризодуб С.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с прокуратуры Приморского края расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Определением от 20.02.2009 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя отказано. Судебный акт мотивирован тем, что прокурор, обращаясь с иском в арбитражный суд, действовал в интересах муниципального образования Кировский муниципальный район, в связи с чем стороной в рассматриваемом деле не является, а, следовательно, судебные расходы с него взысканы быть не могут.

Не согласившись с определением суда от 20.02.2009, ИП Гризодуб С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, взыскать судебные расходы в сумме 50000 руб. с прокуратуры Приморского края за счет казны Приморского края.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участие своих представителей в судебном заседании кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Согласно пункту 3 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Как установлено судом, первый заместитель прокурора Приморского края обратился в суд с иском о признании недействительным договора от 26.08.2005 N 98 купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки в защиту интересов муниципального образования.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что прокурор не является истцом по данному делу, а обладает особым правовым статусом в рассматриваемом споре, предусмотренном статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с чем не относится к лицам, за счет которых могут быть возмещены судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный суд, правильно применив нормы процессуального права, обоснованно отказал ИП Гризодуб С.А. во взыскании судебных расходов с прокуратуры Приморского края, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 20.02.2009 по делу N А51-13.34/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.